“民营石油大亨”龚家龙获刑

    图文：“民营石油大亨”龚家龙获刑

    因违规披露、不披露重要信息罪，被判一年零七个月

    荆楚网消息 记者 蔡青 特约记者 王德华 通讯员 孟卫军

    兄妹双双获刑 判决今日生效

    现年54岁的龚家龙，曾是天发集团法人代表、荆州市人大代表，还因担任全国工商联石油业商会首任会长，有“民营石油大亨”、“中国民营石油第一人”等称谓。其妹陈蜀葵（随母姓）被捕前，任天发集团总裁。

    龚家龙案曾惊动中国证监会、公安部和湖北省委、省政府。2006年12月21日，省公安厅指定鄂州市公安局立案侦查，次日，龚被监视居住，2007年2月5日被刑拘，2007年2月13日，经鄂州市检察院批准逮捕。专案组历时10个月，辗转数万公里，调查400多人次，审阅凭证资料3万多册，送到法院起诉的卷宗有100多册。

    7月16日，该案在鄂州市中院审理。起诉书指控龚天龙和陈蜀葵两人涉嫌3项罪名。

    8月5日，法院一审判决龚家龙犯违规披露、不披露重要信息罪，判处其有期徒刑1年零7个月，并处罚金20万元；陈蜀葵犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。判决书长达18页。

    到昨日，10天上诉期刚过，由于两被告没有上诉，检察机关没有提起抗诉，判决今日生效。

    涉及三项指控 被告基本否认

    检察机关指控：两人挪用资金5笔共计595.302万元，其中2001年7月，龚家龙指使财务人员挪用公款241.702万元，用于购买平安世纪理财投资连接保险，受益人是其女儿龚某。2003年11月，陈与龚商议后，将公款200万元转到个人账户，其中150万元作为龚的女儿出国留学的资金证明。2002年12月，陈提取100万元公款，在上海南汇区购买房产。2003年6月和7月，陈提取公款93.6万元，在上海浦东新区购买房产，后将此房以129万元卖给他人。2003年，陈提取公款10万元用于个人房屋装修。

    检察机关指控陈蜀葵涉嫌职务侵占。2006年5月，陈以向上海远望计算机公司网络系统公司支付收益为名，从公司提取18.4万元，后陈只用了其中10万元作为投资收益支付给对方，余款8.4万元据为己有。

    检察机关指控，原天颐科技公司在亏损的情况下，为骗得中国证监会批准获取增发配股资格，作为该公司大股东的天发集团董事长的龚家龙，指使将亏损做成盈利。天颐科技采取虚列销售收入、虚增营业利润的手段，制作公司虚假的中报、年报，并提交上海证券交易所对外公布。经查证，2001年到2003年，天颐科技虚增主营业务收入5.84亿元，虚增支出4.71亿元，虚增主营业务利润1.13亿元。中国证监会披露该公司财务报告含有虚假信息后，股价暴跌，给股东造成重大损失，仅柳某等8名股东就损失375万元。

    在法庭上，龚家龙对检察机关的指控称“部分属实，部分不属实”。陈蜀葵对检方的指控基本予以否认。

    被控年报做假 成为获罪主因

    检察机关在法庭上提供的证据显示，天颐科技董事长苗某证实，天颐科技财务部长王某曾汇报公司亏损，龚家龙称公司年报不能做亏损，必须做成盈利，最后安排分管天颐科技的天发集团副总裁张秀玲安排做假账。

    证据显示，天颐科技有8号和9号两个账套，8号是真的，9号是假的。

    股民柳某证实，他2002年12月买天颐科技股票，平均价5.98元/股。2006年4月，中国证监会披露天颐科技提供虚假财务报告后，股票大跌，卖出价1.82元/股，使他亏损70余万元。

    龚家龙和辩护人辩称，龚作为天颐科技一般董事，没有权力指使造假；给股民造成的损失，发生在2006年4月以后。而天颐科技于2004年10月被荆州市政府接管，且2004年该公司继续提供虚假财务报告，2005年全面停止生产，不能要龚个人承担责任。

    法院认为，龚家龙作为天颐科技控股公司的董事长，对天颐科技重大事项有决策权。龚对提供虚假财务报告，给股民造成重大损失，负有不可推卸的责任。但鉴于给股民造成损失系一果多因，对龚量刑时酌情从轻处罚。

    法院认定龚家龙不构成挪用资金罪。法院认为，龚动用董事长基金购买保险，符合有关文件规定，且得到董事会授权。龚买该险既是工作需要，也是建立助学帮困基金的公司投资。龚与陈一起为龚女儿办出国留学资金证明，符合公司惯例，目的是为公司发展储备人才，不具社会危害性。

    在对陈蜀葵的指控中，检察官认为，陈利用职务之便，挪用公款203.6万元用于个人买房和装修，且一年多后才归还，符合挪用资金罪的客观表现。陈称买房经过龚家龙同意并有批示。她的本意是将卖房赚的钱交公司，但办事人员没听清，将多余的钱打到她个人的卡上。她认为不构成职务侵占罪。法院认为，陈用公款购买和炒房，并将盈利归个人所有，构成挪用资金罪。

    法院还认为，陈蜀葵受远望公司委托代其炒股，盈利18.4万元，因其股本金均为望远公司提供，盈利应归远望公司所有，因此其侵占公司8.4万元、构成职务犯罪的指控不能成立。

    法官剖析案情 天发缘何衰落

    主审法官陈扬德认为，天发集团的衰败，与作为民营公司老板的龚家龙法制观念淡薄不无关系。

    他说，龚家龙要求财务人员提供虚假财务报表，不管其动机如何，目的是向社会募集股民资金。本来是亏的，却说成盈利。真相最终暴露，造成股市低迷，给股民造成重大损失。目前上市公司虚报财务报表的情况严重。法院给予龚家龙的判决，对于上市公司有警示作用。此外，对于企业管理人员来说，如果没有经过集体讨论，将公司资金挪作他用，就构成挪用资金罪。不少民营企业老板和企业管理人员都没有这个意识，认为自己股份占大头，公司是个人的，自己说了算。

    据一位不愿透露姓名而熟悉案情的人士称，在天发人的心目中，龚家龙任用其妹妹陈蜀葵担任天发集团的要职，任用和其有特殊关系的人，包括随意更换高管都显得很不寻常。据了解，下属“活力28”在5年里竟然更换了3任董事长、5任总经理，下属“天颐科技”2年里换了4任董事长。这一切，反映了天发的管理其实是多么的脆弱。这样的管理模式，造成了经营上的失败，直至资产的沉淀与流失，最终恶化了天发集团的财务状况，其衰落也在预料之中。

    龚家龙兄妹受审侧记

    7月16日上午8时30分。鄂州市中院刑事审判大厅。3名法官身着制服端坐在审判席上。一边坐着身着制服的两名公诉人，另一边坐着4名辩护律师。能容纳数百人的审判大厅，只有10余名旁听者，显得有点空旷。本报作为唯一受邀的媒体，参与旁听。

    随着主审法官陈扬德敲响法槌，审判正式开始。

    公诉人宣读起诉书时，龚家龙和陈蜀葵听得很仔细。此时的龚家龙，身着看守所黄色背心，戴着手铐，头上露出花白的头发，与昔日镜头前西装革履的老总模样判若两人。当记者的镜头对准他时，他微微低下头。

    面对公诉人的提问，龚家龙称“部分属实，部分不属实”。被问及哪些属实、哪些不属实时，龚家龙则戴起眼镜，一边看着手上准备好的材料，一边有条理地回答。

    对于起诉书指控的“指使财务人员伪造虚假财务报表”时，龚家龙矢口否认，称“从未指使他人造假”、“没有人汇报是亏损的”、“两本账不知道”。他还诉苦称，他没有拿年薪津贴。董事长基金由董事长使用，用于公司支出。到被抓时，账上还有1000多万未用。对于陈蜀葵在上海买房，他称是经他同意的，还批准她年薪40万元。他解释说，公司高管年薪低的20万元，因为是兄妹关系，他批了40万元。

    陈蜀葵尽管手上没有材料，但她反应很快，对公诉人和法官的提问，像连珠炮似地作出解答。对于公诉机关的指控，她大部分加以否认。

    公诉人提起的罪名是3个。公诉人、被告和4名律师之间围绕这3个罪名的事实，相互交锋，十分激烈。

    庭审一直持续到下午2点结束，中间只休息了十分钟。

    8月5日，此案得到判决。

    相关背景

    天发集团创立于1988年，其雏形是龚家龙于1988年5月创建成立的“荆州地区生产生活资料产品经销公司”。它是一家涉足成品油、石油液化气经营、农副产品深加工、植物油脂加工、生物医药、造纸、日化、现代物流等领域的大型企业集团，曾控股天发石油、天颐科技两家上市公司和天荣现代农业股份有限公司、帅伦纸业股份有限公司、活力28日用化工有限公司等3家非上市股份制企业，以及十多家全资子公司。