清江路命案一审开庭 被告人当庭认罪

庭审现场

    被告人是否构成自首？

    庭审中，公诉人和辩护人均认为被告人赵某构成自首，但是对认定自首的事实上存在争议。

    公诉人认为，被告人在案发前曾拨打过两次110电话，都是针对交通事故的报案，而不是刑事案件的报案。

    辩护人则认为，被告人在第二次拨打110的过程中，曾提到过被害人，应认定为针对刑事案件的报案。

    刑事附带民事原告代理人则认为，被告人在案发前曾拨打过两次110电话，但是都针对交通事故的报案。同时，对于案发后，被告人赵某没有离开现场的行为，刑事附带民事原告代理人认为，被告人并不是要“等警察来”，而是“打累了，坐下来歇歇。”不应认定为自首。

    被害人是否有过错？

    庭审中，辩护人认为，被害人翟某在案发前，对被告人有“我是赵某他爹”、“我是你爹”等谩骂行为，并两次推搡被告人赵某，对案件的引发有一定的过错。而刑事附带民事原告代理人则认为，不能因为被害人在案发前的有些言语不恰当，就认为被害人有过错。

    被告人是否有精神病倾向？

    庭审中，辩护人认为，被告人赵某在案发前曾吸食过毒品，因吸毒后产生幻觉，感觉被害人“面目狰狞，头部和身体不在一起”，有精神病倾向。公诉人认为，被告人在供述中并没有说自己产生幻觉，而是说“脑子一片空白，感觉很累”，这是吸毒后的通常反应，并不是幻觉。对于吸毒引发的犯罪，属于自陷行为，不能作为从轻或减轻的量刑情节。另外，经法庭询问，被告人赵某并没有精神病家族史。

提示：支持← →箭头翻页