央广网青岛10月22日消息（记者 潘毅 王伟）据中国之声《新闻纵横》报道，本月18号，山东青岛某果木培育基地的3棵“糖木甜富士”苹果树果实全部被偷。青岛市农科院果茶研究所副所长韩明三对媒体说：“这是用于研究的苹果，没想到被一夜偷光了，估计偷的人也不知道这些苹果的价值远大于吃。”
据研究人员介绍，计算苹果背后的科研成果投入市场后的效益，光是青岛地区推广，就能达到上亿元。因此，这起号称“上亿元”的“苹果盗窃案”立刻引发巨大关注。可是到底这些苹果是谁偷的、是怎么被偷的，这么珍贵的苹果，有没有得到与其价值相符合的保护措施？
果树所在的培育基地园区大概有一百多亩地，用不到一人高的铁栅栏围着，往里走是一片用一米七左右的铁丝网围着的果园，隔着铁丝网可以看见果园中央失窃的苹果树。树顶上罩着白色的隔离网。在最外面的铁栅栏和果园周围的铁丝网上，有缠了一半的更高的铁丝网。据周边村民介绍，这是这两天新加上的，还没有缠完。
前天上午（20日），已经有当地公安部门来到现场勘查。一名果研所的负责人告诉警方，并不是网上所说“被偷光了”：
公安：谁做课题来说说，哪几棵树？就这三棵？你们不是说一个也不见了，全摘净了吗？
果研：网上的评论你能相信？有些网友的评论都扭曲了，这三棵瞎（偷）的最厉害，还有其他的都少了。里边也是每棵树上都摘的。各个课题组不一样，那边是另外一个课题组，不能去看。
记者在现场看到，距离外围铁丝网更近的也有结了果的苹果树，为何小偷舍近求远，只偷最中间、难度最大的苹果？在勘查现场，就有办案人员提出这样的疑问：
办案人员：这个离得这么近便怎么不偷这个？这个果不好？这个不值钱？
但是研究所工作人员表示，旁边别的树也被偷摘了，但未解释为何这三棵树损失最为严重。
被偷摘的3棵果树是从6、7年前开始研究，从栽下到结果需要四五年，今年是第一年结果，研究也进入了收尾阶段，预计25日收果。从剩下的苹果来看，的确个头大，卖相也好。
由于此前有报道称“损失上亿”，所以这一案件，从当地派出所到区公安局都来到现场。但对于“损失上亿”的说法，这名果研所的负责人对警方表示，这只是在算“间接经济效益”的帐：
公安：三棵怎么能损失几个亿呢？
果研：好的话，这个品种肯定很好，你们现在看看品种怎么样？一个间接经济效益，一个直接经济效益。把这个品种偷绝了，我们科研数据都没有了，我们要采科研数据，采果的话都是从树的各个部位。
2003年，北京曾出现科研用的“天价葡萄”被偷摘案件，2012年郑州出现天价科研桃被盗案，如今青岛科研苹果被盗，这些行为无论是有心偷窃，还是当作一般水果误打误撞采摘，屡禁不绝的天价科研成果被毁灭的案件触目惊心。可是，这些农业科研成果为何在受到破坏之后才被社会所知道是“天价”？在破坏之前，他们是否能得到跟价值相配套的保护？
昨天上午，记者从果园正门进入，没有遇到任何阻拦。这些珍贵的果树周围铁丝网上方挂着的白色防护网，不少地方已经有了巨大的破洞，记者在周围寻找，并未发现看守人员。院内也没有任何显著标识，告知这里的果实“不能摘”。
记者发现，周围的不少果园即便没有严密的防卫措施，但是好多都养了狗，外人一靠近便极其警惕地吠叫，但是果研所的培育基地却连狗都没有。
紧挨着培育基地，有不少私人果园，一名果园里的农户告诉记者，果研所的园子，外人知道的并不多，并不能排除是周边村民的可能性：
农户：边村民偷谁能去偷？他知道这个地方，别人起码不知道吧，每年都有偷的，就是数量少点，我就住这么近。
但是这名农户说，无论最终是不是周边村民摘的，培育基地的管理肯定是有很大的问题。
农户：管理问题，安保这块就三个人，白天一个人看门，还要管着水，还要管着钥匙，晚上两个人，关键你检不检查的问题，我查查你岗，他就重视了，农民意识还是有的，管得紧他就紧点。
记者：他也没养个狗？
农户：养不起他，没有管理。
前天，青岛市农业科学研究院通过官方微博发布声明，称受到事件影响，2014年试验数据丢失，2015年将继续进行这一项目的研究，承认基地管理存在漏洞，表示“除了加强人防工作以外，要紧急设立红外线监控等技防措施，确保做到24小时昼夜有效监控”。记者来到青岛市农业科学研究院，但相关负责人均未露面。
这起案件造成的损失到底如何评定？此前投入了多少科研经费、多少用于培育新品种？继续研究的可行性有多大，将会增加多少投入？是否果茶研究所真的连防护措施、乃至狗都养不起？记者提出要了解这一项目科研经费使用的相关情况，一名工作人员表示，声明是经过农科院领导定稿的，声明中没有提到的都是“不方便说的”：
工作人员：果的事情，们昨天在新浪微博上发了声明，就这个情况，你们再了解也就这么多。没有说的就是我们不方便说的，你们问领导也都一样。
有关这起事件的最新进展，中国之声将持续关注。