1月10日下午5时30分许，在台东飞拉利通讯商城里经营手机饰品生意的丛先生，被两名来给手机贴膜的顾客拿走了“土豪金”苹果5S手机，监控正好拍下了这一幕。为了找到两人，丛先生将此事发布在微信群里，很快在微信朋友圈转发。 “这个黄衣服的女人刚刚在我店里偷了我一部5S手机。 ”丛先生配上了两人的视频截图，却引起了争议：有网友表示，截图既没有打马赛克，还直接使用了“偷”一词，这样可能侵犯了两人的肖像权和名誉权。
手机被拿
朋友圈“通缉令”引争议
“大家帮帮忙，看有没有认识的，这个黄衣服的女人刚刚在我店里偷了我一部5S手机，大家帮忙转发，拜谢，有线索的请拨打电话186××××××76，必有重谢。 ”1月11日上午，在微信朋友圈里，一条“通缉令”开始被不少岛城网友转发。
记者点开评论后发现，有好友表示要转发协助“通缉”时，表达了谴责；但也有人觉得，一种行为到底是否涉嫌盗窃，应该由公安机关说了算，检察院提起公诉、法院判决后，才能最终定性，截图既没有打马赛克，还直接使用了“偷”一词，这样可能侵犯了两人的肖像权和名誉权。为了弄清事情的真相，记者联系上了最初发布消息、留下手机号的丛先生。
店主回忆
两人贴膜趁机拿走手机
丛先生告诉记者，他在台东步行街飞拉利通讯商城经营手机饰品，前日下午5时30分许，一男一女来到店内，女子拿出两个新买的手机说要贴膜。 “她要贴的那种膜正好是我的手机上贴的，我就拿出自己的手机给她看了看。 ”丛先生称，此时柜台前又来了很多顾客，他忙着招呼生意，就让对面柜台的妻子招待这一男一女，两人拿着他的土豪金苹果5S手机到对面去了。当他想起要拿回手机时，却发现那一男一女早没了踪影。
丛先生感叹道，和手机本身的价值相比，手机里存的东西更让他心疼：手机里存有大量客户和朋友的联系方式，临近年底，很多客户的欠款单等资料也存在手机里。 “拿走我手机的那个女的大约30多岁，旁边那个男的50多岁，头发有点稀。”丛先生称，女子最初是从手机包装盒里拿出两部手机给他看的，其中有一部是步步高VIVO。 “飞拉利没有卖VIVO的，她可能是在别的地方买的手机。 ”丛先生说。
警方调查
监控拍下拿走手机一幕
无奈之下，丛先生将店内监控的截图通过微信群等方式发布。 “谁都有一时起贪念、犯错的时候，如果她能把手机自己还回来，我就不追究了。 ”丛先生称，如果有哪位市民能提供有效的线索，他会当场拿出两千元现金酬谢。
昨日下午记者从市北警方获悉，丛先生已经报警，而台东派出所已受理此案。民警调取监控后发现，监控拍下了双方对话和两人拿走丛先生手机转身离开的一幕。由于没有录下对话的声音，双方是否相识，两人是否涉嫌盗窃还无法确定。
律师说法
“偷”换成“拿”不算侵权
“通缉令”到底会不会侵犯对方的肖像权和名誉权？记者咨询了山东雅君律师事务所的谷元山律师。谷元山认为，侵犯肖像权的行为必须是以营利为目的，“通缉令”不构成侵犯肖像权。但通缉令中提到了“偷”，一旦警方查明对方的行为不构成盗窃，“通缉令”可能侵犯名誉权。 “如果要发到微信圈求助，可以采取模糊一点、含蓄一点的语言，把‘偷’换成‘拿’，用‘快还给我’等语言。 ”谷元山建议，这种情况下，即使用了没有打马赛克的清晰照片，店主在得到广大网友的帮助的同时，既不会侵犯拿走手机者的肖像权，也不会侵犯名誉权。（青岛晚报/掌上青岛/青网 记者 刘卓毅）