本周三举行的十二届全国人大三次会议新闻发布会上，大会发言人介绍了《反家庭暴力法》的意见征求情况，反对家庭暴力成为媒体关注的焦点。第105个“三八”国际妇女节到来之前，昨天，市中院通报2014年本市法院妇女维权工作，并公布了十大家暴典型案例。据了解，与过去相比，现在以肢体冲突的家暴形式正在变少，而不说话、不殴打、经济控制的“冷暴力”在逐渐增多。
数字
家暴案件一年审了50多起
2014年青岛中院共审结妇女维权类案件597件，调解率65%，为223起案件的女性当事人缓、减、免诉讼费用11.2万元。据市中院民五庭妇女维权合议庭审判长刘琰介绍，在审理的案件中涉及家庭暴力的约有50多起，其中市中院受理的为20多起。
“近几年家暴案件数量呈明显上升趋势，社会对于家庭暴力也越来越关注，而且女性维权意识有所提高，虽然有部分女性在遭受家庭暴力之后还是有‘家丑不可外扬’的想法，但越来越多的人开始正视家暴，并且用法律手段来维权。 ”刘琰介绍，除了家庭暴力之外，涉及女性维权的还有离婚继承、财产分割、子女抚养及侵权类案件。 “比如在涉及财产分割的案件，有的女方当事人来自农村，按照一些乡村的习俗，如果双方离婚女方要被‘扫地出门’，村里的宅基地也都是归男方所有，这时我们就要根据现有证据及事实，保障女方当事人的合法权益。 ”
执法
去年发出11张家暴禁止令
2012年，市中院制定《关于婚姻家庭案件中实施家庭暴力“禁止令”的意见》，尝试以“禁止令”的形式遏制家庭暴力，依法、适时、适度干预家庭暴力，威慑、教育施暴者，将事后惩罚变为事前预防，保障遭受家庭暴力者及其家人的人身安全。据了解，2014年市中院及基层法院共发出家庭暴力 “禁止令”11起。
“‘禁止令’是一种民事强制措施，属于法律文书，申请人申请并向法院提交相关证据，法院认定后将‘禁止令’与判决书一起交给当事人，如果情况特殊可申请紧急禁止令，这样在判决下发前就可先拿到‘禁止令’。 ”刘琰说，“‘禁止令’下发后，我们会定期回访，从目前来看，11份禁止令的履行率都比较好，申请人没有再遭受到骚扰。 ”
特点
“冷暴力”案件呈现上升趋势
“过去，提到家庭暴力，大部分都是通过肢体冲突出现矛盾，试图通过暴力伤害达到目的，大多数家庭暴力行为呈现周期性，并且不同程度地造成受害人的身体或心理伤害，导致受害一方因为恐惧而屈从于加害方的意愿。但现在这种‘传统’的肢体冲突案件有所减少，相反不理睬、不照顾、不离婚等‘冷暴力’案件呈上升趋势。 ”刘琰介绍，“冷暴力”属于精神暴力，加害人通过侮辱、谩骂等“不动手”的方式对受害人进行精神折磨，以达到控制受害人的目的。 “如果认为对方有‘冷暴力’，可以通过证人证言、社区居民组织、短信、微信等证据举证，还有加害方曾经写过的保证书、忏悔书等，都可作为证据。 ”
十大涉家庭暴力的典型案例
反家暴依法用上禁止令
孙某与黄某（女）于1989年1月登记结婚， 1994年8月生育一男孩。双方因琐事经常争吵，且分居两个房间多年。 2013年6月，黄某起诉离婚，并主张孙某存在家庭暴力，以孙某可能继续对其实施家庭暴力为由，申请法院采取措施保护其人身安全，并提交了公安机关接警单、法医鉴定书、病历等证据。法院审查认为，双方同住一处房屋，接触机会较多，黄某在离婚诉讼期间存在遭受暴力或暴力威胁的可能性。遂依据《民事诉讼法》的有关规定，作出人身保护的“家暴禁止令”。
短信电话威胁构成家暴
宋某（女）与余某经人介绍于1999年登记结婚，婚后生育两女儿。婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，自2013年2月开始分居至今。在离婚诉讼中，宋某提出余某对自己及家人实施家庭暴力，要求法院给予自己及家人保护。经法院调查了解，宋某与余某共同生活期间，发生争吵时，余某经常打宋某，宋某带两子女回娘家居住，余某多次去宋某娘家进行威胁。余某为阻止宋某离婚，多次短信、电话进行威胁，跟踪宋某，余某的种种行为引起宋某心理上的恐慌，甚至产生放弃离婚的念头。法院依据《民事诉讼法》的有关规定，对余某发出“家暴禁止令”。
对患病妻不理睬不治疗
许某与解某（女）于2001年11月登记结婚，双方未生育子女。双方自2010年7月起分居。许某于2011年7月起诉离婚，后撤诉。解某称，2010年7月双方争吵后离家，后多次想回家居住，许某均予以拒绝。许某为不让解某回家，甚至更换了家里的钥匙，蓄意制造分居的状态，以达到离婚的目的。法院经审查认为，解某有精神方面的障碍，经医院确诊为严重精神分裂症。许某长期对解某不予理睬，包括解某患病不给予治疗，已经构成了家庭暴力。
报警记录佐证家庭暴力
翟某（女）与王某于2008年8月登记结婚，婚后未生育子女。翟某曾于2011年7月起诉与王某离婚，经法院调解和好。2012年翟某因王某存在家庭暴力再次起诉要求与王某离婚。庭审中翟某提供了报警记录、病历、医药费单据及伤情鉴定报告，证明其长期受到王某打骂，导致精神忧郁，患有严重精神分裂症。虽然王某予以否认，但没有证据予以反驳，法院综合认定王某对翟某存在家庭暴力，准许翟某与王某离婚。
夫妻一般吵闹不算家暴
王某（女）与陈某于1990年1月登记结婚，先后于1990年11月、2002年5月生育两女孩。王某与陈某经常因家庭琐事发生争吵，在一次争执过程中双方均受伤。2012年，王某提起离婚诉讼，并主张陈某存在家庭暴力，要求陈某支付其精神损害赔偿金1万元。法院经审理准许王某与陈某离婚，但认为王某与陈某属于普通吵闹，并没有家暴的权利和控制的特征，因此法院驳回王某要求陈某支付精神损害赔偿的诉讼请求。
未成年子女证言当证据
金某与陈某（女）于1999年经人介绍相识，于2001年1月登记结婚，2006年2月生育一子。金某庭审时承认曾殴打过陈某，双方八岁的儿子也证实其看到金某曾殴打陈某。后关于金某是否存在家庭暴力双方各执一词。该案经调解无效，判决金某与陈某离婚，婚生子归陈某抚养。
受害人获精神损害赔偿
战某与柳某（女）于2004年通过婚介所认识，于2005年5月登记结婚，婚后未生育子女。战某曾两次向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。在婚姻关系存续期间，战某曾多次打伤柳某，2009年曾被追究刑事责任。法院经审理认为战某与柳某夫妻感情已经破裂，准许双方离婚，战某给付柳某精神损害赔偿金5000元。
加害人失掉子女抚养权
金某与陈某（女）于1999年经人介绍相识，于2001年登记结婚，2005年生育一子金某某。金某与陈某婚前、婚后感情均一般。金某起诉要求与陈某离婚，金某某由其抚养。因金某存在家庭暴力，法院准许金某与陈某离婚，判令金某某由陈某抚养。
财产分割时照顾受害人
田某（女）与卞某经人介绍相识， 2006年登记结婚，婚后未生育子女。田某主张卞某存在家庭暴力，要求与卞某离婚，依法分割夫妻共同财产。法院经审查认定卞某存在家庭暴力，考虑到卞某这一重大过错，在分割夫妻共同财产时，对田某予以了充分照顾。
家暴禁止令也管离婚后
李某与孙某（女）均满60岁，子女已成年，共同生活期间李某通过暴力、威胁等方式逼迫孙某离婚。李某起诉后，通过法院调解，双方均同意从正屋正中至南院墙根为界分开。但孙某担心两人是邻居，李某有继续实施暴力的可能。经孙某申请，法院发出“家暴禁止令”：禁止李某骚扰、妨碍孙某的正常生活，保护孙某离婚后免遭家庭暴力。经事后跟踪回访，李某未再次实施暴力。(记者 王婷)