参加聚餐酒后坠楼死亡 法院判同桌饮酒者不担责

青岛新闻网5月20日讯（记者 陈志伟 通讯员 张云涛 谭美娜）四人一起饮酒，第二天凌晨一人醉酒后坠楼，经医院救治无效后死亡。同桌者是否要承担赔偿责任？日前，莱西市人民法院发布了这样一起案例。

事发前一天晚上，赵某与朋友王某、耿某、李某一起聚餐。推杯换盏后四人来到KTV唱歌，期间李某先行离开。唱至凌晨3时许，未饮酒的王某开车，将赵某与耿某送回到无人居住、登记在赵某父亲名下的旧房中休息。

王某将两人安全送达后便离开了，而耿某留下照顾醉酒的赵某。深夜，耿某被一声惨叫从醉梦中惊醒。醒后发现同在一张床上休息的赵某不见了，而房间的窗户开着。耿某下床向窗外看去，发现一个黑影躺在地上，便立即打电话叫救护车并报了警。

躺在地上的正是赵某，赵某经抢救无效死亡，死亡原因为多发外伤失血性休克。

事发后，赵某的家属诉至法院，认为共饮者在酒桌上劝酒，赵某醉酒后也没有尽到劝阻饮酒的义务，且未将醉酒的赵某送回有人居住的家中照顾，而是送至无人居住的旧屋中，王某与耿某对赵某的死亡存在重大过错，要求二人承担侵权赔偿责任。

莱西市人民法院经审理认为：赵某的死亡系坠楼造成的，虽然二被告事发前与赵某共同喝酒，但二被告酒后将赵某送回家中，且耿某也留下来陪伴赵某并在同一张床上休息。赵某作为一个具有完全民事行为能力的人，因何故发生坠楼事件，公安机关也未有结论。因此共同饮酒的行为与赵某的死亡并无法律上的因果关系，二被告已尽到了相应的安全注意义务，对赵某的死亡，二被告无过错，不应承担赔偿责任。故原告要求二被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。

法官说法：

共同饮酒不像一般的民事合同有具体的邀约和承诺过程，但实质上相互间已对饮酒活动形成了共识。另外，这种共识本身虽然没有约定具体的权利义务，但饮酒过程中产生了附随义务，即对共饮人的注意义务。在未尽相应的注意义务时，其他共饮人对产生的损害后果是不能全部免责的。