相信网络真情有爱 若晴加油

  某些人的网上“质疑”，仍然在伤害这个病重的女孩

    媒体：在今天应该怎样面对若晴？

    鲁若晴事件和此前的爱心救助事件截然不同。有媒体人士说，这件事可以写进新闻教科书，涉及调查求证的职业标准、新闻伦理的职业操守等严肃问题。

    网络传播具有极其强大、甚至极其可怕的放大功能，它把一个女孩、一桩家事近乎透明地展现在所有人的面前

，给当事人带来的压力是外人无从想象的。不严谨的报道、想当然的质疑更会严重伤害当事人的生命尊严，尤其是这样一个面对人生磨难、从精神到身体都极度脆弱的垂危女孩。

    当来如潮水的网上关爱，夹杂着有关炒作质疑的杂音席卷而来的时候，这种伤害显然已经形成。若晴删去了所有的新浪微博，并留言说：

    “谢谢各位对我的关心，我能感受到大家对我的爱。但已经对我的生活造成困扰，暂时想清静一下。谢谢。”

    “刚拔下针，亲爱的们，关于一切好的坏的说法，我都会感恩这一切。谢谢所有人的关爱。我想我该彻底消失了。因为有你们，我是那个最幸福的姑娘。于繁华时，求淡然。”

    拒绝捐助，彻底消失，若晴，这是的意愿吗？当一个时间已经成为全国的热点之后，所有的媒体都知道这是新闻猛料，可是，我们应该怎么做，才算既尽了媒体关注新闻的职责，又不至于违背了若晴本人的意愿，过于打扰这样一个急需静养的重病女孩？

    这考验着每一个媒体的职业准则。

    当某些媒体炫耀拿到“独家报道”的时候，一些媒体人愤怒了：“你以为自己发现了什么秘密，而这个秘密其实很多媒体都知道。大家为了不打扰姑娘，尊重她的意见不愿意继续追下去。你发的是没人性的独家。呸！”

    网名“小眼昏花”青岛媒体人透露：“我知道的放弃报道的媒体有南方都市报、时代周报、齐鲁晚报、生活日报、成都晚报。”新快报的记者也放弃挖隐私。希望更多的媒体参与放弃行动。也有媒体人表示：“如此追新闻，还有没有一点媒体道德底裤，记者写好的稿子还躺在我们的采编库里。”

    小眼昏花在微博中表示：“面对活生生在病床上挣扎的鲁超，没有任何一家媒体敢再选择刁钻而没人性的角度了。于是，又幻化作煽情路线。一幕幕的，打着爱心、道德、探求真相的各种幡号，翻手为云覆手为雨。有人宣布完胜，我嘴上说，也许吧。心里想的是，这才刚刚开始，对于事情的走向，一旦进入大众传播，……希望姑娘能安好就行。”