本报讯 近日，李沧区法院审理了一起蹊跷的土地租赁合同纠纷案件。

    2010年1月，原告刘向军与被告王治同签订租赁合同，约定刘向军将一处土地租赁给王治同使用，从2010年1月1日起至2015年1月1日止。2011年，刘向军向法院起诉，请求判令解除双方的租赁合同，对方给付2010年至2011年的租赁费。法院审理后认为，王治同已经足额支付租赁费，故判决驳回他的诉讼请求。上述判决经二审维持原判后，双方在2012年9月29日协商解除租赁合同。

    然而，两年后，刘向军再次将王治同告上法院，请求法院判决对方支付2012年1月1日至2012年9月29日的土地租赁费3万元及利息，并申请让证人仇和出庭作证。

    庭审中，证人仇和说，他与刘向军曾是邻居，2013年8月及2014年正月，他先后两次和刘向军一起找被告人索要租赁费，王治同均当面答应还款。被告代理人则称，证人和被告人互不相识，证人证言是虚假的。

    法官提取了14份身份证照片，连同王治同的身份证照片在内分成3组，逐组让证人仇和从中指认，而证人却称“时间太长，记不清楚被告人相貌了”。因此，法院对其证言不予采信。（文中涉案人物系化名）(青岛日报/青报网记者 刘成龙 通讯员 姜鲁艳)

原标题：“邻居”法庭上当证人却忘了被告的相貌