男子被挂上写有“小偷”的纸牌示众。

    5月10日中午，成都市万年场片区紫东芯座小区，一中年男子混进小区，正准备偷盗摩托车被巡逻人员逮个正着。闻讯而来的居民，激动之余将该男子挂上“小偷”标牌示众，并令其当众下跪。随后，接警而来的万年场派出所民警将该男子带走。据查，该男子平日在万年场租房居住，有吸毒前科。

    但令其下跪并对其挂牌示众，法律人士认为，这一行为对该男子造成了人身伤害，有损其名誉，有悖相应法律规定，实不可取。

    抓贼

    钱包暗藏铰刀 盗窃未遂

    5月10日，紫东芯座小区业主群，因一张“示众”照片而人声鼎沸。照片中，一身穿蓝色暗花衬衫的男子双膝跪地，双手绑在身后，眼角低垂，胸前挂着一张“小偷”的纸牌。该男子面前则摆放着一个黑色钱夹，一根皮带，三把小刀，两张身份证。

    当日，华西都市报记者来到位于双庆路的紫东芯座时，小区已恢复了平静。小区秩序维护队队长老徐及目击者回忆了这场热闹不已的“捉贼记”。

    临近中午，一名自称“田野”的男子，没有门禁卡，混在业主中间准备进入时，被门卫发现。盘问时，该男子对答，“找5栋2单元的张大爷，吃饭喝茶。”而2单元确有一位张大爷，门卫遂开了门。

    很快，站在物管办公室门口的老徐接到了在5栋发现可疑人物的呼叫。老徐疾步跑去，看到一个中年男子从一部摩托车下来，胳膊下夹着一个黑色钱包。男子瞥见穿着制服的巡逻员，便向反方向走，见老徐走来，男子又转回刚才的方向，才挪了几步，不走了，干脆坐在路边的椅子上，抽起了烟。

    在老徐与巡逻员又一番盘问下，该男子露出了马脚——将要去的5栋错指为6栋。老徐随即让该男子出示证件，但身份证上的照片与其本人完全不像。不仅如此，在该男子打开黑色长条形钱包时，老徐发现包里放着一把铰刀……互递了个眼神，老徐同巡逻员两人迅即一人一手抓住男子肩膀，继而反扣其双手，将其控制。示众

    挂上“小偷”标牌 令其下跪

    “干嘛抓我啊，我不是小偷啊。”将其带往物管办公室的路上，男子重复嘟囔，旋即引来不少住户。“小偷？”路过住户一边问着老徐，一边跟着进了办公室。

    老徐找来红色塑料绳，将男子两手腕系在腰后。老徐将男子钱包打开，发现里面藏着3把刀具，各有用途，撬门的，弄走电瓶车、摩托的，此外，钱包里还有附近多个小区的门禁卡。

    “我啥都没偷啊。”男子不停申辩。一个守在物业办公室的大姐打开了嗓门，高声呼叫，“抓住偷儿了。”

    几分钟的工夫，办公室里聚满了居民。“偷儿，逮到打死。”“说，偷了啥？”大伙你一言我一句，喧嚣之中，一人找来硬纸壳，写上“小偷”两字，再在纸壳顶端打两洞，穿上红色塑料绳，挂在男子胸前。“让大伙辨认一下，有没有认得的？”老徐发话后，大伙将其推到办公室门口，并令其跪下。

    就这么，挂着“小偷”纸牌的男子被示众于小区。人越围越多，大伙有些激动，纷纷咒骂起来。一位目击居民称，纷乱中，有人动了手，往其后背上挥了几拳。该男子刚开始还声称没有偷盗，后来便不再说话。

    接到居民报警后，附近万年场派出所民警迅速赶到现场，劝开围在男子周围情绪激动的小区居民后，将其带至派出所做进一步调查。

    审案

    男子居无定所 身染毒品

    5月11日，万年场派出所民警介绍，抓获当日办案民警便对该男子审讯到深夜。经查，嫌疑人盗窃未遂，身上有作案工具。嫌疑人为资中人，到成都生活20余年，有一个现年19岁的儿子。

    16年前，他离了婚，独自一人生活，没有固定工作，也没有固定住所。近来，他在万年场附近，轮换着租房子住。据嫌疑人供诉，自己1年前染上毒品，身上刀具是在龙舟路一家铺子上购买。

    目前，警方将对男子进行进一步审讯。

    情与法之辩

    人人恨“偷儿”但挂牌示众不可取

    小偷诚可恨，但将其挂牌示众真的好么？对此“杀鸡儆猴”般的惩戒，紫东芯座小区业主也是看法不一。

    小区居民：这是“杀鸡儆猴”

    紫东芯座是一个建成6年的小区，住着几千户居民，周围毗邻多个楼盘。听说小区抓了贼，当日一位大姐对着保安人员伸出大拇指，“点个赞，小偷逮得好！”

    尽管逮了贼，该小区的居民李大爷还是不能安心。“小偷或许不是一个人，况且小偷的技法也在升级。”他曾经就看到一男子端着饭盒来小区，声称是送餐的，“进来后就到处乱窜”。他特意走过去，声称帮忙，提了提，“没重量，应该是空饭盒。太可疑了。”

    李大爷的不安心，也多少代表了居民们对“偷儿”的憎恶及对自身安全的担忧。

    谈及挂牌示众，业主林女士便认为：事出有因，小区曾经被偷，而今逮住了小偷，就应该进行公示，“杀鸡儆猴”。

    杨先生却认为，小偷实在可恨，但该交给警方处置，给人挂牌的做法让其尊严尽失，不可取。小区居民有逮捕小偷的权利，而调查及处罚，则应由执法部门进行。

    律师看法：示众过激有悖法律

    以示众的方式惩戒小偷，中国政法大学法学院副院长、教授何兵在华西都市报记者采访时表示，挂牌行为不妥，带有侮辱色彩，但是否该追责要根据具体情节轻重而定。

    四川蓉城律师事务所律师陈庆国则认为，居民自行对小偷的处理应分阶段评判。在抓捕阶段，居民需要采用必要手段，只要在防护范围内便合理。抓捕后，对其进行挂牌，令其下跪则不合法，即使男子犯了法，应由相应机关根据法律或者治安条例处罚。小区居民的行为会对男子造成人身伤害，有损男子名誉，有悖相应法律规定。如果行为过激，可追究责任，“即使是犯了法的人，也应有相应的人身权利。” 华西都市报记者毛玉婷

    图由受访者提供