记者获悉，最高人民法院赔偿委员会近日作出决定，驳回念斌的申诉，认为福建省高级人民法院此前119万元国家赔偿的决定并无不当。念斌申请已久的伤残赔偿金、医疗费等未获支持。

　　“我们的律师大年三十拿到了决定书，但没敢给我们，担心我们过不好年。”念斌的姐姐念建兰说，为了让念斌尽快回归正常生活，申诉期间的重要诉求是摘掉其“犯罪嫌疑人”的帽子，并且获得合理的伤残赔偿及其他补偿，但二者均未如愿。

　　在近年来备受关注的冤案平反者中，念斌是唯一在平反后又向最高法申诉的。2006年7月，福建平潭澳前村发生中毒事件，念斌此后8年4次被判死刑，又3次因证据不足发回重审。2014年8月，福建省高院终审宣告念斌无罪。这一度被认为是“疑罪从无”的典型案例。

　　摘不掉的“犯罪嫌疑人”身份

　　无罪判决之后的这两年半，念斌的生活并不轻松。

　　念建兰告诉中国青年报·中青在线记者，从死亡线上挣脱出来的念斌，至今仍挣扎在贫困线上。她称，念家因伸冤背负了上百万元债务，如今难以偿还。念斌的老家房屋被砸，只能在外租房居住，念斌本人因养病无法正常工作。国家赔偿几乎成为念家还债及继续生存的唯一希望。

　　2015年，福建省两级法院均决定赔偿念斌119万元。念斌不服，随后向最高法申诉、索赔540万元，并于2016年2月获立案。

　　“119万元赔偿确实难以解决实际困难。”念建兰说，两级法院仅支持了64万元人身自由损害赔偿金、55万元精神损害抚慰金，没有支持伤残赔偿、医疗费等赔偿项目，尚不够偿还债务，更不用说治疗伤残、恢复正常生活所面临的经济压力。

　　在念建兰看来，此番申诉的540万元索赔并非漫天要价。它包括伤残赔偿金、被扶养人生活费104.758万元，医疗费、后续治疗费、误工费100万元，最后一部分是“协商其他赔偿事项”，比如“为伸冤的借款及损失、孩子及申诉人的生活、专家论证费用”等，“至少340万元”。

　　事实上，赔偿不是念斌唯一的诉求，“摘帽”同样让念家十分看重。公开报道显示，念斌被判无罪9天后，福建省公安部门再次将他列为“犯罪嫌疑人”，其出入境随之受到限制。这也被念家视为阻碍念斌回归正常生活的最大障碍。其律师认为，念斌已被宣告无罪，在无新证据的情况下，警方不能再把念斌列为犯罪嫌疑人。

　　此后，念斌提起行政诉讼，请求判令福州市出入境管理部门限期为其办理出入境手续。对此，福州市两级法院均予以驳回。有趣的是，念斌如今依然是犯罪嫌疑人，但两年半来未被采取强制措施。

　　念建兰向中国青年报·中青在线记者透露，2016年，最高法非常重视念斌的申诉，与福建公安、司法等部门做了多次协商工作，“念斌反复请求最高法协调，摘掉犯罪嫌疑人‘帽子’。有关部门先是同意10年内解决，我们要求在两年内解决，但对方不同意，最后没有达成一致”。

　　难拿的医疗费和伤残赔偿

　　经过将近1年的审查，2017年1月19日，最高法作出决定，驳回念斌的申诉，国家赔偿数额止步于119万元。

　　念斌申请许久的100万元“医疗费、后续治疗费、误工费”及104万元“伤残赔偿金、被扶养人生活费”未获支持。至于理由，最高法赔偿委员会决定书称，我国实行法定赔偿原则，赔偿义务机关、赔偿项目等必须严格依法确定，福州中院侵犯的是念斌的人身自由权，而非生命健康权，故应支付的是人身自由赔偿金，而非前述项目。

　　按照国家赔偿法的规定，只有在侵犯生命健康权的前提下，才能产生念斌所申请的医疗费、后续治疗费、误工费等赔偿；只有造成残疾，才会产生赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。

　　在念建兰看来，念斌的生命健康权显然受到侵害。她向中国青年报·中青在线记者提供的司法鉴定报告显示，念斌左下肢肌力下降、八级伤残，且与“2006年至2014年期间被使用工字型手铐、脚镣进行羁押”之间存在直接因果关系。该报告由代理念斌案的北京大禹律师事务所单方委托。

　　那么，谁侵犯了念斌的生命健康权呢？令念建兰失望的是，目前仍无机构对此负责。

　　最高法赔偿委员会在决定书中认为，念斌如认为看守所违法使用警械造成自己身体伤害，赔偿义务机关应当为主管该看守所的公安机关，而非福州中院；另外，是否使用及如何使用械具，也非人民法院裁判内容。因此，要求法院承担健康损害赔偿责任“法律依据不足”。

　　“法院说与它们没关系，公安机关也不认为是它们造成的。”念建兰说。2017年1月9日，福建省公安厅作出了刑事赔偿复议决定书，称查明念斌羁押在福州市第一看守所期间，看守所均依法及时对念斌加戴、解除制式械具，械具使用合理，确保不会影响其正常直立行走、肢体活动等。

　　该复议决定书还称，念斌入所及羁押期间，未发现且念斌本人未反映因上械具导致健康受损，离所体检也显示身体未发现异常，“赔偿申请人反映因加戴械具导致腰椎、前列腺严重损害、神经坏死等情况没有依据”。

　　对于这些说法，此前，北京大学、中国政法大学等高校多名法律学者曾出具法律意见认为，福州中院是适格的赔偿义务机关。有学者称，该院4次错判导致念斌被戴上死刑犯须加戴的镣铐，故二者存在因果关系。念建兰则认为，如今八级伤残却无人赔偿，法院、公安有相互推诿之嫌。

　　靠“协商”的伸冤费用

　　另一部分未获支持的是伸冤花费，包括“伸冤的借款及损失、孩子及申诉人的生活、专家论证费用”等，合计340万元。

　　念建兰告诉中国青年报·中青在线记者，申诉复查期间，最高法曾组织协商，福建有关部门一度同意在119万元之外另补偿100余万元，但在去除念斌犯罪嫌疑人身份等问题上，念斌与有关部门产生了分歧，“最终，这笔100余万元不给了”。

　　作为未明确列入法律的伸冤费用，“各方未达成一致意见”的结果足以让它成为泡影。最高法决定书载明，该费用并非法定赔偿项目，念斌对此亦有明确认识。在案件处理过程中，人民法院赔偿委员会从妥善处理赔偿纠纷、切实维护申诉人合法权益、帮助申诉人尽快回归社会的角度出发，对有关各方要求进行协商，但最终各方未能达成一致意见，故该院赔偿委员会依法作出决定——不予赔偿。

　　“协商完，对方说不给，法院就判不给了。”念建兰对此表示失望，“如果不是因为这起错案，我们家会发生伸冤费用？会产生律师费用？老家房屋会被砸？念斌会被囚禁8年，带回一身伤病？这一切难道是我们家为了彼此考验安排的一场游戏？”

　　类似情况早已被学者诟病。据《法制晚报》报道，中国政法大学副校长马怀德曾公开表示，国家赔偿法规定的赔偿是法定损害赔偿，而非实际损害赔偿，“并不是说你有多少损失就能获得多少赔偿，也不是所有的损失都能得到赔偿。”

　　马怀德认为，未来，国家赔偿法应该坚持合理赔偿原则，不能仅坚持法定赔偿而忽略了合理性，有些已经造成的损失，虽然没有进入法定赔偿的范围，但是不赔偿显然是不合理的，如伸冤费、律师费等；此外还应坚持有利于受害人原则，“因为国家赔偿对于受害人而言是百分之百的损失，在赔偿有争议的情况下，应该从有利于受害人角度考虑”。

　　2016年年初向最高法申诉之后，念斌几乎一年未再接受媒体采访。他称这是希望给有关部门完善、讨论的时间，这是他“对这个社会和帮助过我的人们最善意的回馈”。

　　“119万元的赔偿数额对现状来说是九牛一毛。说真的，心累了，人生最好的年华被毁了。”念建兰觉得有些无力。在司法错判之后，她依然像当年解救弟弟一样，继续奔波在反映问题的道路上。如今，最高法已有终局决定，面对伤病弟弟及破碎的家庭，她不知下一步如何是好，“希望念斌能尽快恢复正常生活，希望冤案平反者回归社会后的救助、追责制度能够完善”。