男子探视儿子遭前妻拒绝，怀疑自己喜当爹起诉求偿，法院这样判

张某（男）与韩某（女）于2019年5月协议离婚，2017年8月生的次子由韩某抚养，后因韩某说孩子并非张某亲生，张某生疑诉至法院，要求做亲子鉴定并返还抚养费，但遭前妻拒绝。经莱西法院审理，最终判定韩某返还张某抚养费12000元。

据悉，2014年，张某（男）与韩某（女）登记结婚，2015年生育长子张某甲。2016年11月韩某再次怀孕，次年8月次子韩某甲出生。2019年5月，双方协议离婚，韩某甲由韩某直接抚养。同年9月，张某要求探望韩某甲，韩某在微信语音中说道：“孩子又不是你的你看什么，孩子是老韩家的。”张某怀疑韩某甲并非亲生子，诉至法院，要求依法确认韩某甲非张某婚生子女，并要求韩某返还双方离婚之前抚养韩某甲的抚养费。

莱西法院经审理查明，2018年10月之前，张某一直在青岛市黄岛区工作，每月不定期休班，只有休班日才回莱西居住。2016年11月，张某在9日至15日休班回家，其余时间均在黄岛。而韩某在2017年3月21日做产前筛查时，确定孕周为17周4天，即怀孕日期为11月19日左右。韩某甲出生五个月后，韩某带韩某甲与一男性朋友（赵某）拍“百岁照”。韩某自认称离婚后五个月左右，与赵某开始恋爱，双方于2019年11月4日登记结婚。

在诉讼过程中，张某申请做亲子鉴定，但遭到韩某拒绝。

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”

根据韩某的产前筛查结果推定，报告单确认的其怀孕日期为2016年11月19日左右，该日期为医学中所称的孕妇末次月经时间，实际怀孕时间应等于或晚于该日期。根据张某提供的证明，其该日期前后在公司工作。其次，在中国的传统习俗中，孩子“过百岁”具有重要意义，韩某不与其夫张某共同拍摄韩某甲的“百岁”照片，却与其所称的普通朋友赵某共同拍摄，有悖于传统风俗习惯，且二人拍照时举止亲昵，更与普通朋友的身份不符。

最终，法院认为，张某提供的证明已达到必要的程度，现韩某既未提供相反的证据又拒绝做亲子鉴定，法院依法推定张某与韩某甲不具有亲子关系。因韩某违反了夫妻忠实义务，故张某要求韩某返还其抚养韩某甲而支出的费用，法院予以支持。对于数额，法院依法酌定为12000元。

判决后，韩某不服提起上诉，二审中其仍拒绝做亲子鉴定，并于庭审后撤诉。齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 李自强 通讯员 邴兴飞 谭美娜