都说虎毒不食子，这一点，63岁的张翠英以及60岁的周有贵都知道，但就是这样一对朴实的老夫妻，却在三年前，因无法忍受吸毒儿子的长期殴打，将他杀死后埋在自家屋后的地里，直到今年才被发现（详见本报5月29日封15版报道）。

　　10月26日，南京六合法院开庭审理了这起故意杀人案。庭审时，两位老人“翻供”，都称自己是主谋。检方表示，两人故意杀人情节较轻，建议量刑三到五年有期徒刑，法院并未做当庭宣判。

　　亲戚举报，杀人案浮出水面

　　今年年初，六合人湛某因犯事被抓，为了立功，他向公安机关举报称，自己有个远房亲戚名叫周敏，在三年前就不知所终，怀疑是被其亲生父母杀害。

　　5月，警方侦查后终于弄清，周敏是在被父母捆绑教训后失踪的。

　　随后，周敏的母亲张翠英、父亲周有贵被警方传唤。这对老夫妻最终承认儿子是他们杀的，还带着办案人员来到自家屋后的地里，在一棵桃树下刨出了儿子的尸骨。

　　不久，张翠英、周有贵被检方以涉嫌故意杀人罪提起公诉。据了解，同村村民曾写联名书，请求对两人轻判。

　　自从儿子吸毒，他们经常挨打

　　周有贵夫妻几乎没享受儿子的一天福。周敏16岁辍学后，承包工程赚了些钱，但几乎没有往家里送。自从2007年起，染上了毒瘾，他变得六亲不认。没钱吸毒，就伸手向父母要，要不到，他就对两位老人拳打脚踢，甚至用棍子夯，用板凳砸……被打得最多的是张翠英，她经常浑身是伤。

　　劝说儿子没有效果，父亲周有贵就报警，举报儿子吸毒，却被他逃脱了。第二天，周敏竟然开车撞向走在路边的周有贵。

　　除了老夫妻俩，周敏的妻子和儿子小天（化名）也难逃毒手。小天因爸爸经常到学校闹事，被逼得不能上学。

　　儿媳离家出走，他们终于爆发

　　2010年4月，周敏的妻子离家出走，这让张翠英和周有贵感觉“天塌了”。

　　张翠英让周敏把妻子劝回来，却再次遭到殴打。这一次，一向隐忍的张翠英终于爆发，她和丈夫一商量，决定要“好好教训教训他”。

　　周有贵找来朋友汪某帮忙。5月，汪某等人将正熟睡的周敏捆好后，抬到厨房。作为感谢，周有贵给了汪某一条烟和一万块钱。临走时，汪某再三嘱咐周有贵，教训一下就可以了，千万别惹出大事来。

　　汪某等人离开不久，张翠英拿起锄头，对着周敏的头部砸了下去，而周有贵就站在一边看着。看周敏没气了，老夫妇俩将儿子的尸体抬到地里，挖了个坑埋了。

　　事后，有人问起周敏的去向，他们都撒谎说，儿子被他们打残以后就失踪了。

　　老夫妻都说自己是“主谋”

　　10月26日，虽然是周六，但法庭里近百个旁听席座无虚席，两位老人的家属，包括儿媳都赶了过来。

　　单独接受讯问时，当被问起杀儿子的主意是谁提起的，张翠英说“是我提议的”。她称，因为家里常年不得安生，自己才会这么做。

　　但当张翠英被押下，周有贵回答同样的问题时，他也称“是我提议的”。庭下一片哗然，老人顿了顿接着说，自己找老伴商量后，他认为两人年纪都大了，怕绑不住儿子，于是找来了以前的同事汪某来当帮手。之所以让张翠英动手，是因为“她受的罪比我多”。

　　公诉人说，根据两人在公安机关的多次供述，提议人是张翠英。对此，周有贵的辩护人认为，两人虽是共同犯罪，但周有贵不是犯罪的提起者和实施者，其起的作用是辅助作用，应认定为从犯。公诉人认为，不管是谁先提出的，周有贵都参与共谋，都有具体参与行为，不区分主从犯。

　　过失杀人还是故意杀人？

　　“我不是故意要杀他，是一时失手。”在庭上，张翠英说，自己和老伴只是想教训一下儿子，顶多只是打算将他打残废，不再出去祸害别人，但没想到要了儿子的命。她的辩护律师也认为，本案不该被定性为故意杀人，而是过失致人死亡。

　　检方反驳这一说法，认为两人有杀人的动机，周敏因长期虐待家人，致使家庭关系处于非正常状态，身为父母，他们曾尝试通过劝导甚至报警的方式，但都无法解决，导致家庭矛盾彻底激化；另外从作案工具来看，张翠英使用的是锄头，作为一个成年人，应该是可以预见到这会造成什么样的后果；而在动手后，直到儿子死亡，张翠英和周有贵都没有采取任何施救措施。综上，两人是故意的。

　　关于量刑，检方表示，被害人周敏长期虐待辱骂殴打两位老人及妻子和孩子，是两位老人故意杀人的源发点，周敏违反基本的人伦道德，具有过错，建议量刑在三到五年。

　　两位老人的辩护律师认为，他们杀死儿子有正当防卫的性质，社会危害性极小。请求法庭从轻判决。呼吁妇联等组织不要忽视家庭矛盾。

　　法院并未当庭宣判。