爆料金额从3000万元升至800亿元

　　针对沁和能源集团董事长吕中楼侵吞国资的举报已经有12年，其被举报侵吞的金额从最初的3000万元上升到800亿元

　　“沁水县那个事还在告呐！有个十几年了吧！”2月27日，当记者向山西当地一家煤炭企业高层人士提到吕中楼时，对方反问道。看来，被称为山西煤老板中学历第一人的吕中楼，在当地有着很高的知名度。无疑，山西39名党员干部联名，从2001年开始举报吕中楼到现在，12年过去了，举报却未曾中断，也间接提高了吕中楼的知名度。

　　在很多沁水县人眼里，该举报事件早已是不能再老的旧闻了。近日，这一旧闻又开始有了新进展。据财经网报道，国有资产安全研讨会日前在北京召开，会上山西39名党员干部提交了一篇题为《沁水县39名党员干部关于吕中楼“官煤勾结”侵吞巨额国有资产》的举报材料。材料称，山西沁水县沁和能源集团董事长吕中楼将沁水县8座国有、集体煤矿800亿元资产装入个人囊中。

　　在这12年中，举报的主要理由没变，仍是侵吞巨额国有资产，只不过，侵吞的金额在不断变化，最初的举报材料中有侵吞3000万元的说法，后来有过几亿元、几十亿元，2009年之后便升为800亿元。

　　800亿事件主角

　　其实，39名党员干部举报吕中楼已经不是第一次，最早密集发生在2001-2002年的国企改制中。第二次比较频繁的举报发生在2005年，其后几年也一直都有，只是，随着国内煤炭价格的不断上涨，举报金额亦由最初的几千万涨至目前的800亿元。

　　提到吕中楼，记者在沁和能源官网上看到如下介绍，吕中楼，1965年生于山西省沁水县尉迟村，曾就读于中国人民大学经济学系现代西方经济学专业，获得经济学博士学位。 1998 年吕中楼创立晋城中嘉煤炭实业有限公司，2003 年至今任沁和能源集团有限公司董事长、党委书记，曾获山西省优秀企业家等称号。

　　这位博士煤老板也是上述举报材料中所谓的“改制犯罪案三主角”之一。据报道，其余两位分别是原沁水县县委书记申会，原沁水县嘉丰镇党委书记马刘勤。曾任晋城市国土资源局局长王有明在被双规之后，也被指与800亿元事件有关。

　　不过，吕中楼对此曾进行了否认，称他与王有明的关系并不好，甚至还有过节。以吕中楼的说法，此过节是指，2003年，煤矿开始交资源价款，吕中楼在2002年10月开始提交要求变更相关手续的文件，当时还在任的王有明却一拖三年。

　　改制惹的祸

　　三矿一站是800亿元事件绕不过去的话题。三矿一站，是指沁水县永红、永安、侯村3个国有煤矿和嘉丰煤炭集运站，其股份制改革发生在2001-2002年。

　　在当时煤炭还不像现在这么值钱的年代，当地银行纷纷把煤炭列为高危行业，拒绝放贷，当时三个煤矿的银行贷款总额已经有几个亿。

　　当看到晋城市把六个国有煤矿组建成一个兰花集团，并且兰花科创成功上市后，沁水县也开始有了这个想法，把三矿一站进行捆绑组建成一家公司。

　　时任县委宣传部长的马刘勤开始了这项工作，2001年12月，沁和煤业有限责任公司组建成立，中国和平(北京)投资、沁水县国有资产管理局、中国大通实业、晋城中嘉煤炭实业、北京润新投资共出资5000万元，分别占股25%、25%、20%、20%、10%。

　　当时的吕中楼是晋城中嘉煤炭实业的董事长。

　　虽然马刘勤曾经表明，北京和平投资、中国大通实业、北京润新投资三家公司分属宋庆龄基金会、中国科学院和林业部，但是，流传于网络上的举报材料却指出，这3家北京公司实质上都是由吕中楼一人操纵。

　　举报材料中800亿元的金额也来源于三矿一站，据报道，山西当地相关官员称，三矿一站经济收入占沁水县财政总收入的70%，资产总价值(含探矿权、采矿权、土地使用权)800亿元。

　　对于三矿一站的资产评估，举报材料称，对采矿权、探矿权、土地使用权均未列入资产评估范围。与此同时，永安矿接替井当时主井、副井、通风井均已完工，仅该项技改投资总额高达2300多万元，也被漏估。

　　除此之外，山西省政府返还给三矿一站的煤炭发展基金，至2001年底，已经累计高达4600万元，而吕中楼却并没有把这部分资金转增国家股本金，以政策性贷款名义从三矿一站的总资产中予以扣减。

　　昔日合作伙伴今反目？

　　对于长达12年的被举报，吕中楼曾对媒体表示，“背后有人指使”。而这个背后指使的人被认为是吕中楼曾经的合作伙伴、现在的竞争对手张新明，后者曾有山西能源首富之称。

　　2001年，张新明成立山西金业煤焦集团，开始涉足煤焦领域，开始与吕中楼有了交道。

　　2007年，张新明与吕中楼成立了沁和投资有限公司，吕中楼任董事长，公司收购了山西芦清王酒业，并派吕中楼同学裘晓红任芦清王酒业总经理。2009年，裘因涉嫌职务侵占罪被判刑。

　　而据媒体报道，负责800亿元事件举报的人员可以从张新明处领工资。

　　虽然上述质疑并未被证实，但该事件拖得时间比八年抗战还要长，仍未能有个最终说法，反而愈演愈烈。众多历史细节其实已经很难完整还原，许多质疑也无人能够回答，中间的恩恩怨怨、是是非非只有当事人最清楚。

　　其实，“抛却官商之间的利益不谈，单从煤矿价值看，2001年的煤价与2013年相比，已经涨了无数倍，当时的大环境与现在也有很大不同，以现在的煤矿价值衡量当时的估值，实有不妥。”上述山西煤炭企业高层人士向记者表示，但如果真的有侵吞国资的行为，就另当别论了！(胡仁芳)