即墨一小超市售卖“大嘴猴”遭起诉 商家被判侵权

王先生，在即墨开了一家小超市，卖点日用杂货小食品，挣不了什么大钱，但维持温饱总没有问题，可最近一段时间，王先生却惹上官司了。

说起这次被起诉的事，王先生直摇头，糊里糊涂卖了“大嘴猴”，又糊里糊涂被判赔偿4000块钱，心里的成千上万个问号，至今也没能找到答案。

王先生说，当时来买货的是位年轻人，他买了一条毛巾，一张床单，一盒烟，总共也就几十块钱，却要求开收据还要刷卡付钱，虽然感觉不对劲，不过王先生的妻子还是按照顾客的要求照做了，直到2018年的4月份，王先生收到了青岛市中级人民法院，寄来的传票，有一家住所地在香港的宏联国际贸易公司，告自己侵害商标权。

王先生所说的猴子头图案，实际上就是大伙常说的“大嘴猴”。直到去了法院，王先生才搞明白，这大嘴猴，是一个驰名商标，不是谁都可以用的。

青岛市中级人民法院最终判决，王先生赔偿原告经济损失4000元，而在法院里，王先生还遇到了和自己有同样遭遇的一批人。

刘女士说，这个袋子，她往外卖的售价是八块钱，就因为袋子上有大嘴猴图案，最终法院判决她赔偿原告7000元。

张女士在胶州经营一家眼镜店，她说自己的这些眼镜盒，原本都是赠品，可那天有位年轻人，花了十块钱专门买了俩带有大嘴猴图案的，因此自己也没能幸免，同样要赔偿7000元。另外还有一位在即墨开超市的刘女士，她说自己这是第三次中招了。

行动员发现，这些商户被告侵权的商品，基本上都是从即墨小商品批发市场进的，有的商户还留有进货的单据，可这些单据上没有详细标明每件产品的图案，也就无法成为维权的证据。

之前咱们可能都见过这样的商品，但是也没想到一旦被厂家发现，这处罚还是挺严格的，不过我觉得，如果厂家方面是真的出于对品牌保护的这种目的，那不应该只在零售商这下功夫，应该花更大的时间精力去找那些生产厂家，这样是不是才能从根本上解决问题呢？咱们接着往下看。

既然大伙的货都是从小商品批发市场进的，那在市场上有没有发生过类似的被告侵权的事件呢，市场管理方有没有监管和控制侵权商品的买卖呢？行动员来到了即墨小商品批发市场一探究竟。

从袜子、毛巾、浴巾，到床单、电热毯，暖水袋，大嘴猴的图案在市场上无处不在，几块钱能买到大嘴猴品牌的商品吗？答案当然是否定的。

虽然商户们口口声声说，自己卖的产品不是大嘴猴品牌，可这图案压根就和人家的注册商标一模一样，这不是侵权，又是什么呢？市场上这么多的仿冒大嘴猴商标的产品，那这些商家有没有遭遇过起诉呢？

也许是因为取证难等问题，市场上违法使用“大嘴猴”商标的商户虽然集中，但却并没有遇到过被起诉的事，那么从市场上进货的商家到底能不能找市场方面维权？行动员找到了市场管理办公室。

工作人员说，对于商户售卖仿冒商标产品，他们并不参与管理，建议行动员找市场监督管理部门投诉，行动员按照工作人员说的地址找了过去，不过可能因为假期的关系，这里的办公室都锁着门，也没有找到值班人员。

孔律师解释说，商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似的商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，侵权人通常需承担停止侵权责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿责任，情节严重的，还要承担刑事责任。