小伙岸边醒酒不幸溺亡 同桌酒友被判赔10万块

最近，莱西的刘先生很郁闷，因为有件事情他是百思不得其解，他想通过我们的镜头，诉说一下自己内心的烦闷。

刘先生：我就想问问，我儿子也喝酒了，把他送回家路，我儿子怎么弄，我儿子也喝酒了，谁来送俺儿子，我儿子要是出事了呢？说句实话，我心里真的是憋屈。

看着炕头上的判决书，刘先生是一脸的问号，他怎么样想不到，喝酒的的代价会如此沉重。刘先生说，儿子小刘今年22岁，今年4月2号的晚上，儿子的好朋友小张约他一起喝酒。

刘先生：小张经常到我家里来，两个人关系很好，这么多的朋友，就是和我儿的关系最好。

莱西市人民法院的判决书显示：当天小张约小刘去烧烤店吃饭，每人喝了五瓶啤酒；之后，小张提出去潴河岸边醒酒；半个小时后，小刘以第二天还要上班为由，劝小张一起回家，但是小张并没有答应；小刘便一个人先行回家了。

第二天，小张的家人一直找不到小张，便拨打电话报警并四处寻找。

刘先生：四月九号的十一点左右，把小张的尸体从河里捞上来了。

噩耗传来，小张在潴河中溺水身亡。刘先生带着儿子送了小张最后一程，并送去了慰问花圈。

刘先生：我知道这种情况受牵连，咱明知这种情况了，打算拿出这份心意。但是咱们没法去找对方协商，对方的家门咱没法进去，一直这么拖着，他没来我也没有去。

刘先生说，小张溺水，他的心里也不舒服，如果对方提出要求，他愿意从人道主义出发，给对方家庭一些补偿。可没想到，对方直接将儿子告上了法庭。

刘先生：起诉了我就说，不起诉是人情，你起诉了就是敌对路，该怎么办就怎么办，我没想到法院以没有尽到护送他回家的义务，判了我赔偿10万多元，我的心里真的感觉憋屈。

行动员从判决书上看到：公民的生命健康权受法律保护。朋友间相聚饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他共同饮酒者具有有善意的提醒、劝诫甚至照顾义务。如果因共同饮酒者之间没有尽到上述义务，而造成其他共同饮酒者损害的，则为不作为的侵权行为，侵权人应承担相应的法律后果。本案中，小张作为成年人，放纵自身行为，自身有重大过错；小刘承担10％过错。最终法院判决：小刘赔偿小张父母经济损失十万余元。

刘先生说，儿子刚参加工作，手里没有什么积蓄，这笔钱最后只能算到家长的头上。但是，刘先生说他看不懂这份判决，更看不懂为啥陪朋友喝酒，能出现这样的后果。刘先生的疑问该如何解答呢？行动员咨询了律师。

山东诚功律师事务所孔姣：这了案件法院裁判的时候，一般是优先考量案件本身的法律判断，但是在此基础上呢，也要考虑到诉讼结果对社会生活产生的一定影响，然后在法律许可的范围内，进行适当的权衡。但是，一般会本着同情弱者的心理，或多或少的让其他饮酒者，共同承担一部分责任。当然，不能和善良帮扶行为相违背。

行动员上网查询发现，近些年有很多类似酒后死亡案例：去年五月份，石家庄的李某参加聚餐，与其他四名同事开怀畅饮，次日清晨李某因呼吸心跳骤停死亡，法院判决李某承担90％责任，其他参与聚餐的人员共同承担10％责任。今年一月份，义乌市某公司员工参加年会，自行饮酒后不省人事，经抢救无效后死亡，后经司法所调解，这家公司赔偿这名员工30万元。

孔姣律师说，喝酒聚餐是高兴事，但一定要注意适量饮酒。

山东诚功律师事务所孔姣：饮酒一定要适度，不能过分劝酒，对于醉酒的朋友，一定要注意到保护的义务，一旦造成了不好的后果，可能会承担相应的责任。