温岭“箬横镇团结打捞队”对两名溺水死亡的情侣进行打捞

    日前，“浙江温岭一对情侣溺水身亡其捞尸队开价上万”的新闻引发社会关注，网友纷求政府监管的“隐形手”现身。对于此事，浙江省内专家们也各持己见、众说纷纭。27日，浙江省社科院助理研究员王平接受中新网记者采访时表示，该事件并不能用常见的买卖关系去衡量，从中国人的传统观念上来讲，“尸体”也是拥有神圣价值及尊严的事物，不能被随意处理。“‘挟尸要价’也有霸王交易的感觉。”

    温岭一对情侣跳河身亡 捞尸队索价上万

    5月25日晚，温岭牧屿五里径村的一对情侣因争吵过激而双双跳河身亡，温岭公安民警通过114查询联系了“箬横镇团结打捞队”对两名溺水死亡的情侣进行打捞，打捞队称因客观原因无法实施打捞作业，遂推迟至26日。次日，该打捞队到了现场后并没有第一时间为死者家属打捞尸体，而是率先与家属谈起了价格。

    据悉，该打捞队开出的1万2千元捞尸价令死者家属感到震惊，也引得现场群众纷纷咋舌，最后，在当地村民和民警的调解下，该尸体打捞人员将价格降至3千元。

    据温岭公安部门透露，目前温岭打捞队均是民间自行组织，不属于公安机关管理。一般对于溺水事故，民警到现场后会积极组织救援或帮忙打捞溺水人员尸体，在受条件限制或打捞工具缺失的情况下，民警会通过114电话查询平台帮忙联系打捞队，当事人家属也会通过民政部门寻求帮助。

    专家、律师众说纷纭

    一时间，浙江天价“捞尸费”事件引发社会热议，“民间尸体打捞队”的“职业道德”问题被推至舆论的风口浪尖，有网友质疑称，在“社会道德”发挥不了作用的时候，政府监管的“隐形手”又去了哪里。

    27日，浙江省社科院助理研究员王平在接受中新网记者采访时称，上述类似事件不仅发生于温岭，全国各地都曾出现过，例如黄河捞尸队、长江捞尸队等。

    王平表示，该事件并不能用常见的买卖关系去衡量，从中国人的传统观念上来讲，“尸体”也是拥有神圣价值及尊严的事物，不能被随意处理。

    王平称，若暂且撇去其抽象意义，将该交易行为当作买卖生意，其博弈双方的本身也是不对等、不公平的。“一般来说，买东西是按自身意愿自主选择，所以‘挟尸要价’也有霸王交易的感觉。”

    “我认为该事件不能通过市场化的商业渠道来解决。”王平表示，它的机制以及具体执行应跳出商业框架，借由一些志愿者或政府公共救助等非营利组织来协助完成，包括“捞尸队”的日常运作等经费也可从慈善的层面出发，这样才有可能逃脱捞尸队“挟尸要价”的社会怪圈。

    浙江民凯律师事务所主任施斌告诉记者，“捞尸队”也属劳务服务，在相关物价部门未规定价格的情况下，不能说其价格不合规，因为物价本身是由市场调节的。

    “即便是挟尸要价也谈不上犯法。一般来说，这种民间自发的组织并不承担法律上的强制义务，即便是对方选择不捞也是正常的。”施斌表示，目前，除了道义指责，暂且没有方法来维护该交易的公平性或者交易价格的合理性。

    对此，浙江吴山律师事务所主任郑关军则认为，溺水死者的尸体打捞工作应由相关警方承担。

    郑关军表示，从法律层面讲，尸体打捞队没有义务为死者家属打捞尸体，捞尸队可能没有过多顾及死者家属的悲痛心情，开价过高令人难以接受，这有乘人之危之嫌，但并未触及法律线。

    “相关公安部门有义务查清死者死因，所以死者尸体打捞也属警方职责范围之内的事情。”郑关军称，若死者家属拒不支付打捞费，公安机关应当负责支付，例如，交通部对海难船只负有救助义务一样，国家应当有这方面的经费和开支渠道，现实中也有类似案件，费用是由国家承担。(记者 邵燕飞 实习生肖娜)