据安徽商报报道去年10月，在芜湖绿地伊顿公馆小区，一块红砖从高空坠落恰好砸中一男子，致其当场死亡。由于至今没有找到肇事者，受害人家属通过法律援助中心向芜湖镜湖区人民法院提起诉讼，要求紧邻案发地的居民楼所有业主(除一楼外)及小区物业和置业公司共同担责给予赔偿。 7月25日，该案在镜湖区法院公开开庭审理。

    飞来横祸 人被砸死却找不到肇事者

    去年10月4日11时左右，一名66岁的男子骑电动车经过绿地伊顿公馆小区28号楼附近时，被一块从天而降的红砖砸中，致其后脑部流血不止。事后经120医护人员检查，男子不幸当场死亡。

    随后民警用数月时间逐户调查，但一直无法认定肇事者，期间民警还张贴悬赏公告，但也没找到线索。今年3月，在找不到肇事者的情况下，死者家属通过法律援助中心向镜湖区人民法院提起民事诉讼。

    “一个人的性命就这样没有了，我们心里到现在都不服。”死者家属表示，他们现在感觉找到肇事者已经是很困难了，于是在法律援助律师的建议下，决定通过诉讼来索要赔偿、主张自己的合法权益。

    被告众多 不能证明“没可能”就担责

    为死者家属代理此案的是安徽春蓝律师事务所李长志律师，据李律师介绍，由于这起高空坠物伤害发生在28号楼旁边，且至今没有找到实际侵权人，因此根据侵权责任法规定，该楼共有33层，除去1楼以外的32层住户都被作为被告，同时所在小区的物业公司和开发商也都作为被告。

    “开庭前，我们进行了长时间的搜集证据过程，主要是当时公安机关对这些业主的询问笔录。”李律师说，这些证据都可以表明这些业主都有可能是加害人，“虽然是‘有可能’，但根据法律规定，如果被告不能证明自己‘没可能’，那么就要承担一定责任。”

    至于起诉物业公司和开发商，家属是认为对方没有尽到管理职能，同时，其中有几套房屋开发商没有进行过户，也意味着开发商就是“业主”，所以要一同为此事“买单”。

    记者联系上几名小区业主，他们在痛恨高空抛物的同时，也感觉有些委屈，“明明不是我做的，却可能要担责，希望早点找到真正的肇事者。”

    索赔52万 被告大多辩解与自己无关

    7月25日上午，此案在芜湖镜湖区法院开庭。经法院核实，该案共有176名被告，包括174名业主和物业、开发商2个单位。由于人数众多，法官光是宣读核实176名被告信息就花了1个多小时，而176名被告部分没有到庭，部分当事人以及代理人到席就坐。起诉书显示，家属要求上述被告共同承担赔偿52万余元。

    原告陈述并举证后，多名被告开始举证试图说明此事与自己无关。记者在现场听到，有被告称自己房屋是毛坯房，不会有红砖；有被告称自己房屋在另一侧，就算是抛物也不会砸到这一侧的死者；有被告称当时屋内没有人……物业公司则辩解，他们之前曾多次就高空抛物进行提醒宣传，尽到了管理义务；开发商则表示，虽然有几家未完成过户，但房屋已经出售，因此他们不能算是“业主”了。

    庭审一直进行到下午，被告举证仍未结束，26日该案还将继续审理。李律师表示，被告的举证很多未能排除“不可能性”，“比如你说你家里没有红砖，那你怎么证明你不会从外面捡一块带回去再扔？”李律师称，不过最终如何定责还需要法院裁判。

    新闻附件

    近几月本报报道的合肥高空抛物事件

    今年3月6日和7日，省城马鞍山路柏林春天小区，两天接连发生高空抛物砸坏轿车事件，其中一位沙先生的爱车一周内已两次遭高空抛物袭击。

    7月12日合肥当涂支路某小区一家大排档，因长期遭紧邻居民楼高空抛物袭击，老板在附近安装了一个高清监控探头，试图查到“真凶”，但此举也引起居民质疑，抱怨隐私可能被侵犯。

    7月19日合肥文昌雅居幼儿园一天遭遇紧邻居民楼10起高空抛物，幸亏当时幼儿园操场上没有孩子在活动。该幼儿园无奈取消了孩子们的室外活动。