安徽淮南女大学生扶老人事件再发酵

    女生申请复核 警方称认定有据

    安徽淮南女大学生扶老人事件在等到警方的《道路交通事故认定书》之后，并没有画上句号。9月23日，女大学生小袁向安徽省淮南市交通管理局提交了复核申请。工作人员对小袁表示会按照工作程序处理此事，并在5个工作日之内作出答复。

    疑问：认定书未写明核心证据

    21日，交警田家庵二大队向双方当事人下达了《道路交通事故认定书》。据了解，小袁和桂老太收到的《道路交通事故认定书》(以下简称《事故认定书》)都未详细说明事故认定的核心证据。只写道：“根据淮南市公安局龙泉派出所调查取得的事实和我大队现场勘查情况，作出认定。”认定结果是：小袁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条和第38条法规，没有“右侧通行”，也没有在“确保安全、畅通的原则下通行”，负主要责任；老人违反的是第36条法规，没有“在人行道通行”，负次要责任。

    同时，警方告知双方当事人如对事故认定有异议，可在三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

    女大学生：提出复核申请

    23日上午，小袁来到淮南市公安交通管理局，提交了对《道路交通事故认定书》的复核申请。

    小袁表示，警方给她的解释是，“多方取证，我离老人最近，虽然老人身体有病，走路摇晃，但不至于自己摔倒，肯定是有外力，也就是说肯定是我的后车轮接触到了老人导致其摔倒的。”对此她表示很诧异。

    在提交了复核申请后，小袁在微博上接连发表5个问句，她反问自己从扶老人、到回答不太清楚是不是自己撞的、到报警、到寻找目击证人、再到打消对自己的怀疑，“我做错了吗？”

    她上一次发布微博还是13天前，“事情已经三天了，一直在焦急地等待警方的答复。”并无助地问，“为什么事情到现在没有结果？有谁可以告诉我该怎么办？”

    小袁的一位朋友还对北京青年报记者表示，《事故认定书》上明确写了小袁和老人双方包括身份证号码、手机号码、家庭住址等隐私信息，在接到《事故认定书》后，小袁的个人信息不知被谁公布到网上，近几天她接到许多骚扰电话。

    小袁的朋友还说，小袁已经在与律师沟通，必要的时候也会考虑走法律途径。

    老人方面：接受调查结果

    老人的儿媳徐女士对北青报记者说，老人一方不准备提出复核申请。关于《事故认定书》，她至今还未与老人沟通。“因为老人耳背，沟通太困难了，而且她也不识字，看不懂鉴定书”。但她不清楚其他家人是否有告诉老人鉴定结果。

    21日，老人的女儿曾对当地媒体表示“接受”警方的调查结果。虽然认定老人承担一定的责任，但至少说明老人不是“碰瓷”和“讹人”，也算给老人及家人正了名。老人的邻居桂磊曾对北青报记者说：“现在老人的家属一方关心的并非经济赔偿，而是老人及家属的名誉问题。老人家属目前的打算是先看看女大学生是什么反应再说。”

    警方：事故认定有证据

    23日下午，北青报记者致电淮南市公安局宣传处，负责人对北青报记者表示，小袁微博中提到的“警察的解释”，并没有写在《事故认定书》上，“那是小女孩说的”。他说：“我们已经下达了《事故认定书》给她，那个才是具有法律权威的，上面说了她为什么负主要责任，老人为什么负次要责任。她说的那个解释，也许是别人私下跟她说的，也许是她自己说的，那都是很不负责任的。如果她说警察这样说了，那她可以拿出证据来。”

    北青报记者询问警方是通过什么证据而作出事故认定时，他说：“我们肯定是有证据的。如果他们最后提起民事诉讼的话，我们也会向法院提交我们的证据。”随后便挂断了记者的电话。

    北青报记者随即致电淮南市公安交通管理局。23日上午，该局事故鉴定科接受了小袁的复核申请。该局宣传科负责人对北青报记者表示，会按照工作程序处理此事，并按照规定在5个工作日之内作出答复。文/见习记者 温婧

    安徽扶老人事件一波三折：警方鉴定“相刮擦”

    此前网上热传的“安徽淮南扶老人”事件，经警方鉴定为双方“相刮擦”的交通事故，安徽淮南师范学院大三女学生小袁负主要责任，老人承担次要责任。随后，小袁在微博五连问“我做错了吗？”并表示将申请复核。不断反转的“剧情”在网上引发新一轮讨论。

    记者梳理该事件自发生以来的进展变化，或许能从另一个视角一看端倪。

    【8日小袁微博寻人证清白】8日晚，女大学生小袁发微博求助，“我是淮南师范学院的一名大三学生，今早扶了一位摔倒老太，看到情况严重就帮她拨了120，结果老太家属赖上我要我负全责，现在揪着说我昨天承认了，监控显示我跟老太的距离是不足够撞上她的，但是后面的部分是监控死角，没拍出来。寻求今早路过师院大门口对面的目击证人……”当日小袁将老太送至医院，并垫付了2000元医药费。

    事件发生之初网上一片哗然。网友“杰西卡＿Zhong”表示，“老人摔倒不敢扶、帮人反倒被告的新闻太多，这个社会怎么了？但我还是要扶，遇到这种情况只能通过法律维权。”

    【9日警方介入调查　网友公布现场照片】9日，淮南警方介入调查。自称是“目击证人”的网友“任梵僮”发布长微博，并配发事发先现场的五张照片，微博中称，小袁骑车从老太身边经过时两者之间是有距离的，不足以撞倒老人，并表示愿意替她作证。

    【11日小袁同学发微博：“她可能撞到人”】11日凌晨，微博网友“蔡然96550”自称是小袁的同学，并发布了一条长微博，称“那天早上我在睡觉的时候，接到她电话说让我带点钱去医院，说她只带了早饭钱，迷迷糊糊的我就问她什么情况，“她讲她可能撞到人了。”

    【网络“大v”张艺冬为老人寻证人】11日当日，网络“大v”张艺冬在微博发起“为被撞老人寻证人”的微博，写道：“为了替老人讨个说法，还原事实真相，我现在公开为被撞老人征集目击者，如果你看到老人是被撞的，请私信我。本人郑重承诺奖励现金一万元！”该微博迅速引发热议。不少网友对张艺冬此举不认同，认为这是在事实未清的时候偏袒老人。

    【老人家属回应：并未讹诈】11日，受伤老人主治医师吕东山称，病人是右腿骨折，整个骨头断成两截。“这个伤真的不好说是怎样造成的，但肯定是受到外力的作用才造成的。”

    老人的女儿孟凡英告诉记者，小袁一直在微博控诉自己被讹诈，　而“到目前为止我们家讹她什么了？我们家可打过一个电话让她给钱？”老人的儿媳妇徐作美称，小袁曾要求老人家属隐瞒事故事实，称这样可以动用医保，以减少赔偿金额。

    【13日网友发微博替老人作证　称女大学生曾亲口承认“是我撞的”】13日，网友“磊磊0324”发布了3段视频，其中两段视频中，两位自称“目击证人”的董某、朱某分别表示，小袁曾亲口承认自己撞人，“我问她是不是她撞的，她讲是她撞的”。

    【21日警方称双方“相刮擦”　鉴定为道路交通事故】21日，警方公布调查结果，认定此事为一起交通事故，并分别向该起事故的双方当事人下达了《道路交通事故认定书》(简称《认定书》)，其中写到，袁某驾驶自行车“由西向东行驶至洞山西路中国一汽淮南服务站门前非机动车道路段时”，与“由西向东在其前方步行”的行人桂某“相刮擦”，致其“倒地受伤”。《认定书》称，女大学生袁某承担主要责任，老人承担次要责任。

    【23日小袁微博发声五连问“我做错了吗？”　并表示申请复核】对于警方出具的道路交通事故鉴定书，23日中午，小袁更新了长久以来没有更新的微博，发表五连问：“当回头看到一位老人摔倒，我停下车去扶，我做错了吗？”

    “当围观的群众问是不是我扶撞的时候，我没有完全推卸责任，说不太清楚，我做错了吗？”

    “当向老人儿媳妇解释老人有可能自己摔倒或者被不平的路面绊倒，对方坚持老人不可能自己摔倒，一口咬定是我撞的时候，我选择报警，我错了吗？”

    “当监控录像出现死角，我发微博寻求目击证人还原事情真相，我做错了吗？”

    “当几位目击证人联系我说当时在现场，看到我没有跟老人有碰撞，并愿意为我作证时，我打消了对自己的怀疑，我做错了吗？这是所谓的做错事不承认吗？”

    最后小袁声明：“对于警方认定这样的结果，我已经申请了复核。”

    【网友意见出现几方分歧】事件被认定为交通事故后，有网友表示相信警方的调查结果。网友“狗宝贝咦”表示：“如果真是学生撞的，学生应该承担所有责任。”

    也有不少网友质疑事件的调查过程。网友“大乖与小怪”则表示，“这么草率，怎么认定的过程呢？证据呢？”

    有些网友表示依然相信小袁，社会应该保护善意。网友“亚洲小天使”说：“不管怎么样，我选择相信我们大学生。”(采写记者：吴慧珺　汤阳　王绥翊　王龙)