为什么住建部会否定动物园中的动物表演?为什么动物保护人士会反对动物表演?这是因为动物表演尤其是野生动物表演是一个反自然、反文明的落后存在,而动物园又是一个自然教育、动物保护的基地,如果在动物园中进行动物表演,那就是背道而驰。" />
国庆期间,南通野生动物园推送了一篇文章,标题为“国庆嗨翻天,来这里打卡已超10万+,抓住假期的尾巴,溜娃走起!”,此文一出,立刻激起了千层浪。
如此大的客流量,动物园仍秩序井然,由衷的想要称赞南通野生动物园的应急能力。但是看到底下的一排红字“调整营业时间为8:00-18:00,根据每日园内实时人流量加场三大动物演出场次”时,广大网友都深表震惊。
要知道,10月4日是世界动物日,中央电视台呼吁拒绝动物表演,杭州、常州等各大野生动物园都发出了保护动物的文章。
上海野生动物园平均一天只安排两场动物表演,但是南通野生动物园之前安排的动物表演已经是一天三场,十一居然还再加场,网友纷纷替动物表示“求放过”。
的确,有不少游客到动物园里玩,就是为了看马戏表演。想看看老虎钻火圈、狗熊踩球跑、猴子骑自行车、鹦鹉做算术。但其实这样的表演在近些年越来越少了。
动物园里的马戏表演越来越少是有原因的。2010年,住建部发布文件《关于进一步加强动物园管理的意见》,文中要求“不得进行动物表演”。2013年,住建部印发《全国动物园发展纲要》,再次强调了不得在动物园进行动物表演。尽管中国的动物园并非都归住建部管理,但这两份文件,依旧在行政管理上否定了动物表演的存在。这是动物园和马戏团关系的重要转折。
为什么住建部会否定动物园中的动物表演?为什么动物保护人士会反对动物表演?这是因为动物表演尤其是野生动物表演是一个反自然、反文明的落后存在,而动物园又是一个自然教育、动物保护的基地,如果在动物园中进行动物表演,那就是背道而驰。
野生动物表演为什么是反自然、反文明的?野生动物不是家畜,它们没有经历过成千上万年的驯化。所以,当人类要求它们做一些自然界中不存在的行为,例如老虎钻火圈、狗熊踩球跑,这就违背了它们的天性,必须要用残忍的手段,才能让它们乖乖听话。君不见马戏团里的鞭子?背后的训练,可要比这鞭子残酷百倍。
这样的野生动物表演,对动物、对人类都会有危险。大家如果遇到了老虎、狮子的表演,可以拿望远镜好好观察一下它们的嘴,你会发现它们的犬齿都不见了,这都是为了防备猛兽发狂。饶是如此,马戏团里的伤人、杀人的事故,依旧层出不穷。
另外,动物园的自然教育,应该是基于物种天性的教育,我们应该在动物园里看到动物在自然环境中正常展现出来的行为,譬如狼嚎、猩猩的社交、孔雀开屏。但是动物表演中展现出的行为常常和自然行为相抵触。比方说,让黑猩猩露齿微笑取阅观众。但这个动作,在猩猩的社会里实际上表达的是恐惧,这可就完全搞反了。
这就是为什么我们要反对动物园里的动物表演。
但现在,依旧有一些动物园还在进行马戏表演。他们常常打着“自然行为展示”的幌子,行野生动物表演之实,着实可恶。
在巡游中国动物园的途中,我们目睹了很多动物园里的马戏表演,大致可分为两类。
其中一类,是传统的马戏表演,也就是本文开头所说的类型。但这样的表演越来越少,从业人员的水平也越来越差,表演也就越来越难看了。究其原因,传统的野生动物马戏在国内外的接受程度都越来越低,看的人越来越少,这样一个夕阳行业,它必将消失。目前的“不好看”便是个很自然的事情。
另一类马戏则是人类的表演,是杂技、魔术,配合声光电元素,让表演精彩纷呈。在表演中加入一些动物元素,例如让老虎亮个相,让鸟类飞一飞烘托一下气氛,都不算恶劣。
采取前一类马戏表演的动物园多是一些贫穷、落后、管理较差的动物园,他们缺少吸引游客的手段,必须搞一些噱头。但拿这样的野生动物表演做噱头,不吝于饮鸩止渴。
而一些较好的动物园,即使搞野生动物表演,也在慢慢增加第二类马戏的比重。靠人演的大马戏,需要较大的投入才能有较好的效果,但只要效果好,靠它抬高票价、吸引游客的效果会更好。这是一条许多动物园走通了的路。
我们理解动物园需要靠一些噱头来吸引游客。但作为全球第二大经济体,中国人对动物园的品味、对动物的认知也在慢慢提高,动物表演的背后不应该是对动物的虐待。外国动物园也曾把表演作为噱头,但目前好的动物园,多靠动物展示、自然教育来吸引游人。这样的改变,肯定也会在中国发生。
野生动物表演肯定会在中国的动物园里消失,我们要相信这一点。
作者:花蚀