晨报讯 住在昌平区小汤山镇某村的5岁男童小锐被邻居的两个男孩带到附近的小区玩耍后，不幸从高楼坠落身亡。小锐父母遂将这两个男孩和小区物业管理公司起诉到昌平法院。昌平法院近日开庭审理了此案。

    小锐的父母是来京务工农民，暂住在小汤山镇某村。7月14日，小锐的母亲外出工作，其父陈某在家看护孩子。下午1点左右，小锐被邻居10岁的小东叫出去玩，又遇到11岁的小成。随后，三个孩子一同来到暂住地附近小区内玩耍。陈某发现孩子走远后，急忙外出寻找，未果。第二天凌晨1点，小锐的父母接到民警电话，才在自家附近小区内见到孩子冰冷的尸体。二人随即找到小东和小成，两个孩子均否认看到小锐坠楼，由于事发时现场也没有其他人，小锐到底如何坠楼身亡，至今仍是一个无法解开的谜团。

    7月底，陈某夫妻将小东、小成以及案发小区的物业管理公司起诉到昌平法院，要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计87万余元。陈某夫妻诉称，小锐年仅5岁，没有自我保护能力和意识。小东、小成的年龄比小锐大，对安全和风险有一定的认知能力，他们将小锐带到危险地点后却没有将他带回，因此，两个孩子的监护人应当对小锐的死亡承担赔偿责任。此外，陈某夫妻还认为，被告物业管理公司在小区门口未设置门禁，保安未对人员出入严格监管，未在单元楼门禁损坏后及时予以维修，楼梯窗户未设置安全防护措施，致使年幼的孩子轻易进入小区，跑到具有安全隐患的单元楼玩耍后坠落身亡，物业管理公司也应当承担赔偿责任。

    庭审时，小东、小成的父母作为法定代理人出庭，他们认为小东、小成年龄小，没有保护小锐的义务，而原告作为小锐的监护人，没有照看好小锐，才导致悲剧的发生。因此小锐的死，自己不应承担赔偿责任。而物业管理公司方面则认为，小区的物业服务设施不存在安全隐患，否认该公司与小锐之死有关，认为自己也不应当对小锐在小区内坠亡承担任何责任。

    目前此案正在进一步审理中，法院将择期作出判决。（记者 何欣）