美国使馆被砸 伊朗高官身死：刀光剑影再临中东？

中新网1月4日电 （陈爽 卞磊）当地时间1月3日上午，还在度假的美国总统特朗普，罕见地发布了一条“无字推特”，只配了一张美国国旗的图片。

尽管并未配文，但这条“一切尽在不言中”的更新立刻获得了广泛关注。

图片来源：美国总统特朗普官方社交账号截图。

因为，不久前，美国在对伊拉克发动的一次空袭中，击杀了伊朗军方一位重要的实权人物，使美国和伊朗被瞬间拉到了“热战边缘”，中东再次阴云密布。

【预谋已久？美“刺杀”行动震动中东】

当地时间1月3日凌晨，伊拉克巴格达国际机场附近遭火箭炮击中，多人死亡，其中包括什叶派民兵武装“人民动员组织”的数名成员和该组织的“客人”。

尽管巴格达时常遭到炮火侵扰，但此次事件格外引人注目。因为，遇难者之一是伊朗伊斯兰革命卫队下属特种部队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼，有评论称，他的死“足以震动整个中东”。

英国广播公司（BBC）称，苏莱曼尼所指挥的“圣城旅”为伊朗革命卫队的精英，负责处理境外秘密行动，直接向伊朗最高领袖哈梅内伊汇报。在伊朗国内，苏莱曼尼也广受尊敬，被称作与伊朗敌人作战的“无私英雄”。

更重要的是，苏莱曼尼是伊朗中东战略关键人物，在叙利亚冲突和打击极端组织“伊斯兰国”中，都起了重要作用。美国及伊朗的对手更视他为“致命敌人”。在过去20年来，西方国家、以色列和阿拉伯情报机构，曾多次试图对其进行刺杀，但都被他躲过。

在苏莱曼尼被证实死亡后，美国国防部声称，此次空袭由特朗普下令，目的是阻止伊朗未来的袭击计划。外交学院国际关系研究所教授李海东指出，苏莱曼尼是中东地区的惹眼目标，美国一击即中，是因为前期对目标的行动计划或行动路线，有了充分准备。

【新仇、旧怨美伊纠缠的根源何在？】

此次美国空袭行动的源头，应从一周前说起。

2019年12月27日，伊拉克北部一处军事基地遭袭，致一名美籍承包商遇难，美国称什叶派武装组织“真主旅”实施了袭击，并指责伊朗为“幕后黑手”，由此引发了连锁反应：

12月29日，美国展开报复，对“真主旅”位于伊拉克和叙境内的设施进行空袭，导致数十人伤亡；2天后，伊拉克示威者袭击了美驻伊大使馆抗议空袭，美国将矛头再次指向伊朗，为此次击杀行动埋下伏笔。

当地时间2019年12月31日，伊拉克示威者冲击美国驻伊拉克大使馆。动图来源：视频截图

事实上，美伊自1980年代展开博弈以来，一路走走停停、纷争不断。究其原因，李海东分析称，美国认为无论是宏观还是微观层面，都面临着来自伊朗的各方面挑战。

美国对其在中东地区核心利益的界定很清楚，主要来自三个方面：首先为石油利益；其次为盟国的安全，主要是以色列的安全，也包括沙特等与美国关系特别密切的国家的安全诉求；第三则为美国要在中东地区，形成一个合乎自身利益的国家间平衡状态。

另一方面，美伊之间还存在较为强烈的教派纷争，伊朗比较多地倾向于什叶派，但美国支持的很多中东国家的主导力量则为逊尼派，都在竭力避免伊朗在中东的势力做大。

此外，俄罗斯和伊朗在中东地区关系紧密，而美国在中东地区与俄罗斯有主导权之争。李海东指出，这些因素相互纠缠在一起，使美伊关系不可能在短时间内缓解或是根本解决。

【积怨成疾，美伊战争将爆发？】

在美国空袭事件后，哈梅内伊誓言采取“严厉报复”，伊朗军方更是呼吁美国从中东撤军，否则美军将面临死亡。那么，美伊是否会走向战争？

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘指出，现在判断还为时过早。但双方军事对抗、军事摩擦越来越激烈，把此次事件升级为真正战争意义上的军事冲突，其可能性正在增长。

中国中东学会副会长李伟健则认为，特朗普的伊朗政策目的并不是要把伊朗搞垮，而是想重新炒热伊朗问题，以此来达到其他利益。而一旦发生战争，美国会付出很大的代价，有悖于特朗普“美国优先”的原则。

另一方面，根据李海东的分析，在2020年美国将举行总统选举，以及正在进行战略东移的背景下，美国要在中东地区掀起新的一轮对伊朗的全方位军事攻击，这种概率很低。

不过，这并不意味着美国不可以采取一些定点的军事行动。李海东预测称，一些针对性强、聚焦于某些个人和机构团体的军事行动，可能会是频繁化、常态化的过程。

而对伊朗方面的回应，美国大西洋理事会专家丰登罗斯对《卫报》分析称，德黑兰将等待并选择其报复的时间、地点和方式，伊朗可能会在其他地区发起袭击，而美国“永远不应该感到安全”。她表示，并不认为美国将面对一场战争，但可能将会遭到一系列难以预测的袭击。

袭击发生后，美国国务院发布安全警告，敦促在伊拉克的美国公民“立即”撤离该国。

资料图：美国总统特朗普。

【动荡再平衡，中东格局将如何演变？】

“苏莱曼尼之死，可能成为华盛顿与伊拉克和伊朗关系的分水岭，将对美国在中东的整体地位产生重大影响。”美国福克斯新闻预测称。

在今后一段时间里，美伊仍将持续博弈。时殷弘分析称，在近期内，美国政府的选择无非就是军事打击和威胁，在外交上能做的不多，主要的选择只有依靠中东盟友沙特和以色列。长期来看，则肯定会进行军事威胁、外交孤立、经济封锁等等。

相反，伊朗的主动性则更强。李海东表示，它在中东地区的经营时间很长，除了军事实力，还一直在打造“盟友网络”，使其灵活性较大。在中东地区，伊朗完全可以不主动出面，而以一种代理人的方式，掀起对美国在中东地区利益的攻击。

再加上数十年来，伊朗应对美国的“斗争经验”已经比较丰富，可以说是驾轻就熟。

李伟健预测中东政局时表示，未来，各种力量将在动荡中再平衡，但中东格局不会出现根本性的、颠覆性的变化。（完）