修机器拖欠七万多修理费 老赖不付钱还在法庭上喊冤

收割机修好了，车主没交钱就开走了，事后却坚称已经支付7万多元的修理费，无奈之下，修理厂老板将车主告上法庭，日前，莱西法院判决车主赔偿修理费和利息。

2016年8月，徐某开着收割机秋收时出了车祸，车辆受损，徐某受伤入院治疗，找了中间人刘某帮忙处理修车事宜，刘某便将收割机送往史某的汽修厂修理。

修完收割机，刘某受徐某所托，找到史某商量先让徐某的父亲将收割机开走。刘某告诉史某，徐某家本就不宽裕，现在入院治疗更是花了大笔钱，已经没钱支付修车费了。正值秋收农忙，不如先让他把收割机开走，赚了钱再还修车钱。

因为和中间人刘某是朋友，史某便同意了。可没过多久，中间人刘某再次找史某，声称徐某的交通事故案子正在审理中，需要修车发票证明车损，让史某先开出发票来，等案款下来就给史某修车费。如果史某不给开，他就找别人开。

史某心里犯了嘀咕，心想如果真的找别人开发票，自己无法证明给徐某修过收割机，还是为其开具了发票。

但一年过去了，徐某并没有还钱，史某多次打电话找徐某讨要7万余元的修车费，但徐某百般推诿，最后更是直接否认欠钱的事。无奈之下，史某将徐某起诉至莱西法院。

开庭之日，史某沉稳冷静，面对法官的提问对答如流，并提交了与被告通话的手机录音为证。被告徐某手握着发票，情绪激动，说到“动情”处声嘶力竭、捶胸顿足。庭审中还申请刘某出庭作证，二人一唱一和，异口同声咬定已支付修车费，但当法官问及支付细节、修车款来源就支支吾吾，语焉不详。

最终，莱西法院判决被告徐某向原告史某支付修车费用71793元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐某当即表示不服一审判决，并提起上诉，二审法院认为，上诉人主张已向被上诉人支付维修费未提交其他证据予以佐证，判决驳回上诉，维持原判。（齐鲁晚报•齐鲁壹点记者 宋祖锋 通讯员 张宇 谭美娜）