外卖员劝架扑倒持锤行凶者反被其索赔12万元 法院判了

看到同事被店主追着打还抄起了铁锤，外卖小哥飞身上前扑倒行凶者结果反被索赔12万。

最近，宝山法院审理了这样一起案件，直接把“正义”焊死，让见义勇为不用赔！正当防卫就是硬气！事情经过真的又气又燃！

1元钱引发冲突

店主挥拳还抄锤

2023年10月的一天，外卖员小刘去电动自行车店打气，过程中与店主一家发生了口角，随后升级为肢体冲突。

外卖员 小周：

我同事到他们那边借打气筒，一开始说收费1元，但在我们给钱的时候，对方又说不让我们打了。就因为这点小事情发生口角，后来渐渐发生肢体摩擦。

图为事发地

小刘的同事小周见状上前劝架，但依然没能阻止矛盾升级。店主张某拳击小刘头部后，突然捡起地上修车用的铁锤。

小周见状立即上前扑倒了张某。

外卖员 小周：

看到他拿铁锤，所以就扑过去的，当时估计身体比大脑反应还要快。铁锤不管是抡到身上，还是抡到头上，至少都要骨折的。

小周见张某捡起铁锤立即上前扑倒了张某

但小周把张某扑倒在地的动作，却导致张某的手掌被自己握在手里的铁锤硌伤，导致骨折。

张某的手因此骨折

事后，张某把小周告上法庭，要求他赔偿医药费、误工费等12万余元。

图为张某提供的单据

对于拿起铁锤的行为，张某表示当时他是去修车，并不是要打人。

原告 电动自行车店店主张某：

我拿了东西要修车，另一个外卖员以为我要拿东西打他，就上来就把我按到地上，导致我骨折的。

图为张某所持的铁锤

法院在审理中发现，店主张某“拿铁锤去修车”的说法与他在公安机关的陈述，以及其他目击人员的陈述相悖。

法院审理时发现张某说法与他在公安机关的陈述相悖

同时公共视频显示张某捡铁锤前正在拳击小刘的头部，突然停止殴打行为转而去修车，严重违背常理。

法院认为，小周扑倒张某的行为构成正当防卫，不承担民事责任，驳回张某的全部诉讼请求。

马腾 宝山区人民法院民事审判庭法官：

一般大家认为正当防卫，仅指不法侵害指向于自己的情况，但实际上不是的。无论是针对国家利益、公共利益或者他人的人身财产安全，只要是阻止正在进行中的不法侵害，都可以进行正当防卫。司法裁判不仅要惩恶，更要扬善，才能让更多人敢做热心人敢当正义者。

图为法官接受采访

为正义的小哥和法官点赞！

记者｜潘文婷、涂鹏程、乔楚