记者从山东省政府法制办获悉，《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》公开征求社会意见，草案规定“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝”，以此督促年轻人不当 “啃老族”，并自觉担负起孝敬老人的义务。（青岛晚报）

    限制子女“啃老”，并非是一部单独的法律，而是老年人权益保障条例中的部分条款，是对老年人权益保障法的一次补充和延伸，立法的初衷是为了进一步保护老年人的权益。如草案的第十七条规定，“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。 ”“成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。 ”另外，草案还对老年人的财产予以明确。 “老年人自有或者承租的住房，任何人不得侵占，不得违法改变产权或者租赁关系。”“子女或者其他亲属使用老年人房屋的，约定期满应当及时归还，不得无故拖延。 ”

    “啃老”现象到底有多严重？在6月19日青岛新闻网做的新闻调查中，只有不足40%的网友选择了自己曾经或者有时需要“啃老”，而61%的网友表态不曾啃老，在“怎么看待啃老”一项中，近60%的网友选择了不应该啃老，40%选择了啃老是“被逼无奈”，应该说这一调查结果与之前的预想有一定出入，由此可见很多具备独立生活能力的年轻人，在力所能及的情况下，是不愿意去选择“啃老”的。

    从调查结果看，本次立法草案遭到了相当网友多的漠视，仅有33%的网友选择“有必要”，更多的网友选择“难起实际作用，老人一般不会拒绝帮助儿女，也不忍狠心起诉，实际执行有困难。”

    应该说，此次立法的初衷是好的，也有一定的现实意义。近年来，有关老年人财产权利遭受子女侵占的案例越来越多，而部分子女尤其是富二代，“啃老”的现象屡见不鲜，甚至已成常态，这种啃老不仅影响了老年人的正常生活，而且在社会上产生了消极影响。

    但是我们有理由相信，也有部分子女选择“啃老”是出于无奈，很多家长也心甘情愿被“啃”。毫无疑问，来自现实的压力促成了这种局面。如今的年轻人，买房、结婚、子女教育、医疗等等，每一项都是一种沉重的负担，而中国的财产观念和攀比心理，逼迫年轻人不得不陷入这种世俗的价值氛围中，不能自拔，痛苦挣扎。而“可怜天下父母心”的中国父母们，也绝不会在子女面临巨大的生活困难时选择袖手旁观，如此便造就了中国式“啃老”的普遍社会现象。

    也有网友指出，此次立法条款，规定了子女不得“啃老”，同时还要求子女要“自觉担负起孝敬老人的义务。”，这是权利与义务的不对等。因为在一些发达国家，子女在满18岁之后便不会再依赖父母，同时子女也无需在父母晚年时担负“孝敬老人”的义务，因为政府完全可以解决父母们的养老问题。这便是权利与义务的对等原则，如果违背了这一原则，法律的公正性就会受到质疑。

    显然，限制子女“啃老”不应该是一项单独的课题，要想完全杜绝“啃老”现象，需要更长期有效的制度和文化建设。

    作者：巨洋