据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天关注的这个人，算是一个时常出现在公众视野中的老熟人了。他一度被冠以“中国最杰出慈善家”的名号，做过很多的善事，但往往是争议覆盖了善事本身。这个人是谁？您可能也猜得差不离了。没错儿，他就是“标哥”陈光标。今天他再次受到关注，是因为他最近又做了一件引起热议的善事，并且，这一次他把“高调行善”的风是带出了国门，带到了美国纽约。

    6月25号，“标哥”在纽约街头，向流浪汉随意发放100美元钞票，在曼哈顿中央公园为流浪汉们提供慈善午餐，并承诺前来的流浪汉都会得到一个包括衣物、现金等在内的价值300美元的大礼包。然而，很多流浪汉后来发现，标哥所谓的慈善活动，“只见牛排不见钱”，这场“标哥慈善”秀如同此前的N场一样，在美国也召来了一片质疑。

    “标哥近两天又上多家头条了，不想上还不行，月底前标哥还有创新善举，还要上国际大头条，嘿嘿。”这是6月11号陈光标发的一条微博。当人们开始琢磨，标哥又将搞出什么大动静时，25号，谜底揭晓，标哥慈善如期而至，只是这一次的施援对象是美国纽约的流浪汉。当天中午，纽约中央公园，陈光标带领200名身穿统一绿色军服、红色领章帽徽和袖章的中国青年，请流浪汉吃午餐。开胃菜：芝麻金枪鱼和亚洲蔬菜卷，主菜：牛里脊配烤土豆，甜点：时令浆果配法式奶油。这对无家可归的流浪汉来说，确实算的上一顿豪华餐。然而，更多的人是冲着300美元的大礼包来的。午餐后，很多人没有拿到这笔钱。

    流浪汉：我有账单要付，300美元确实可以帮我渡过难关，这很令我难过。

    民众：如果你说了你要把钱给大家，你就应该按照你说的去做，如果大家可以相信你这个人，大家就会相信你所做的事。

    陈光标方面解释，这笔钱已经交给了纽约救济中心，将由中心来发放。但是，这样的说法只是为流浪汉们增加一个可抱怨对象。

    流浪汉：我对救济中心感到很生气，陈先生没有做到他应该做的，他应该自己把钱给出来。

    流浪汉：当他说我们拿不到钱的时候，我感到非常失望，我觉得被利用当作这个救济中心的支持者，来到这里拿钱。

    做善事并不是容易的事。在这场“挥洒慷慨”之前，陈光标已经在《纽约时报》登广告，提前放风要请1000名美国流浪者吃饭，并发钱，号召流浪者报名。但是，此举令纽约救济中心不悦，他们认为如果直接把钱发给流浪汉，他们会去买酒甚至毒品，而由救济中心支配，才能把钱用在刀刃上。当然，尽管没能拿到钱，有些流浪汉还是标哥的善举予以肯定。

    流浪汉：我觉得能有人尝试，令他人打开眼界，让我们无家可归群体被注意到，这是很让人激动的事情。

    但是，所谓“标哥的行为让美国穷人受到关注”的说法遭到了美国人的揶揄。纽约救济中心总监梅斯认为，这场高调的慈善活动最终演变成了“给陈光标自己关注”。梅斯说：“美国慈善家们通常并不在大量媒体报道和关注下做事，他们谨慎地给予，而并不张扬。”

    关于陈光标的慈善，争议历来已久。而此番他在美国的慈善活动，又将争议推向了一个新的高潮。但面对质疑，陈光标的态度一如既往。

    陈光标：我陈光标位于这些质疑声从来不在乎，在乎就不做了，我认为我没有做错，我真正在践行着慈善不分国界、不分民族、不分信仰，我相信今天美国的媒体跟我见面以后，听到我真心的声音，他会改变他所有的质疑声，由于我的高调慈善，我的家人在家乡被人欺负，好人虽然很难做很难当，但是陈光标会坚持，会坚持做好人。

    “行善不留名”不仅是美国人的惯有思路，也是中国人的传统观念。也正因为此，陈光标此前的每一次高调行善举动：“非典”、东南亚海啸、汶川大地震等重大灾情救援中的慷慨解囊，争议的声音总占据主流。而评论员杜平认为，“高调”的风格可以讨论，但不能因为“高调”而否定善举本身。

    杜平：高调行善这两个词在一起，确实从中国传统的那个观念里面确实不应该放在一起，做善事不留名这是真正的做善事，但是就是陈光标这个，你说高调行事是个好还是不好，其实真的很难讲。首先本质上是行善的，他是一种慈善行为，那高调只是一种风格，那这个社会到底更需要慈善还是更需要这种风格，这个东西大家就可以争论了。所以从我个人角度来讲，当然希望大家都做慈善，很低调甚至不留名都可以，那陈光标本身他的行为方式，我觉得至少他不是坏人，他做的事情至少是一个善事，那至于他用什么样的方式做这个善事，那是大家可以仁者见仁的问题了。(记者朱敏)