中国的一起简单投资,因刻意的政治操弄而掀起了口水仗。
“有的人在台上口口声声‘马中友好’,下台后极力煽动仇华情绪;在台上时四处游说‘中资来马’,下台后肆意污蔑中资‘抢走本地人饭碗’……如此翻云覆雨,何来起码的诚信?何以赢得国际社会的尊重?”
你没有看错,上述这段措辞严厉的声明,的的确确来自中国驻外使馆的新闻稿!在以含蓄的中国式处事哲学著称,并且格外讲究语言表达方式的中国外交领域,以上声明的用词之重、感情色彩之浓、愤怒情绪表达之强烈,格外不同寻常。
这份一周前发布的声明稿,来自中国驻马来西亚大使馆,迄今仍挂在使馆官网上。在一共四段文字中,用了整整一个段落表达强烈的不满和愤慨,并称“事实胜于雄辩”,我们可以用事实来揭穿“中资抢本地饭碗”这一“别有用心的伪命题和大谎言”。
事情至此已经很明了,“有的人”宣称中资在马来西亚“抢走本地人饭碗”,为中企投资该国设置障碍。而中国驻马使馆未点出其名的“有的人”,英国《金融时报》昨天(17日)已经给出了答案:马来西亚前总理马哈蒂尔。其针对的对象,则是一处名声在外的房地产项目。
这个事实上位于马来西亚柔佛州的房地产项目,项目官网介绍说,是“携手SASAKI(萨萨基)、华为、奥雅纳、埃森哲、绿能环球等众多国际团队,合力打造未来之城”。
为了宣传这一项目,该地产公司在国内外投放了铺天盖地的广告,也招来相当多非议。
而在去年3月举办的全球开放盛典上,这一地产项目所在地还被马来西亚现任总理纳吉布宣布为免税区。可见该国现任政府对中国企业投资该项目的肯定和热情。不过这却引来了纳吉布“前前任”的攻击。
马来西亚前总理马哈蒂尔
现年91岁的马哈蒂尔,曾在1981年至2003年任马来西亚总理。今年1月6日,他在博客上发表了一篇题为“FDI”(外国直接投资)的文字,其中提到,“连外国人拿钱来马来西亚买地、发展城镇、住在这里都算是FDI”。“这根本对我们一点好处都没有。最宝贵的土地将被外国人拥有并占据,简直就是外国土地。”
这位“前前总理”的文章一出,立刻在马来西亚引起了轩然大波。有人跟着马哈蒂尔质疑“中国人抢走饭碗”,有人则说后者其实是别有用心。
据新加坡随笔南洋网站引述马国媒体报道说,上述地产项目所在地的柔佛州苏丹依布拉欣殿下15日也站出来说话了,炮口直接对准马哈蒂尔。
柔佛州苏丹依布拉欣(左)
他说,“够了,我克制自己,不要评论马哈蒂尔及其支持者对森林城市的批评,但马哈蒂尔太过分,他扭曲此课题;他声称七十万名中国人将留在新山及获得公民权,同时有大片土地已卖给中国。他暗示柔佛把土地让出给中国及典当主权,甚至将这与马国把新加坡让给英国相提并论。”
在接受马来西亚《星洲日报》采访时,柔佛州苏丹依布拉欣殿下还表示,对一些政治人物对中国在柔佛州的投资所作出的政治扭曲,感到受冒犯及非常痛心,如果不加以纠正,这些言论将赶走投资者。
马哈蒂尔写给英文媒体《星报》的一封信,再次阐述了他为什么反对上述中企项目。
中国的一起简单投资,就这样因刻意的政治操弄而掀起了口水仗。
参考消息网-锐参考为此连线新华社驻马来西亚记者刘彤,据他介绍,从上周起,马国媒体和网络上的确有不少关于马哈蒂尔“怼”上述地产项目的报道和讨论。而在柔佛州苏丹依布拉欣殿下进行针对性的回应后,马哈蒂尔再发言论,声称他的结论有美国彭博社的经济数据作为支撑。
刘彤告诉参考消息网-锐参考,马哈蒂尔如今和苏丹依布拉欣殿下打起“嘴仗”,其背后是国内执政党与反对党的角力。“马来西亚大选原本将于2018年7月举行,但现在有些传言说会提前到今年。现在反对党拿执政党大力引进中国投资‘说事儿’,其政治目的非常明确。”
“在马哈蒂尔时期,中国企业尚没有太多走出来,马哈蒂尔当时大量引进了日本韩国资本,在任时从没说过这些国家的公司抢走了本地人工作,所以,现在指责中国就是为了大选。”刘彤说。
不过他表示,尽管马来西亚反对党多次批评在马中资项目,但马来西亚主流舆论仍然欢迎中国企业来大马投资建设。
据马方统计,截至2015年年底,马来西亚累计对华投资74亿美元,而中国对马投资仅为27亿美元。在如此悬殊的贸易逆差下,马来西亚盼望能够分享更多中国发展的红利。
而针对中国驻马来西亚大使馆这次措辞强烈的声明,一位中国前外交官告诉参考消息网-锐参考:“这种情况是比较罕见的。”
他对参考消息网-锐参考表示,一般而言,两国之间如有分歧,主要通过交流、沟通解决。如果分歧较大、或者遇到比较敏感的问题时,也主要通过外交谈判和协商解决。“外交工作有时就像‘鸭子划水’,水下的脚是看不见的。所以,措辞严厉的直接声明很少出现。”他说。
另有学者认为,中国大使馆此次“义愤填膺”的表态,也说明了中国对企业海外投资的保护以及对肆意抹黑的忍无可忍。
其实,中国驻马使馆发布的声明稿最后也表明了中国与邻国以诚相待,共同分享中国改革发展“红利”的意愿:“中国奉行不干涉内政原则,但也不希望看到别有用心的人把两国友好政治化,同时罔顾事实、不择手段攻击中马互利合作,因为这实际侵害的是马来西亚老百姓追求更加幸福生活的合理权利,破坏的是大马各商家企业开拓发展、趁势而上的良好机遇。”