一个人的神志清不清醒，按照常理，个人感受和医学判断应该是一致的，可接下来我要说的事，涉及到的一个人，在这方面还真就存在分歧，事情的背景是，有一天在一家超市停车场，顾客和保安发生了肢体冲突，事情发生后，各方说法差大了。给我们打来电话的是顾客。

    一次商场购物，竟演变成暴力冲突，顾客、保安各执一词，伤者、医生的说法也大相径庭，究竟是谁在掩盖真相？原因又是什么？前天下午，发生在即墨家乐家超市门前的这场纠纷，为何演变成了一场现代版的“罗生门”？

    于先生说，他的车当时已经停在车位上，可保安非要他开走，见对方一身酒气，于先生不想惹事，于是开始另觅车位，就在这时，又过来两名保安。于先生说，被打之后，自己被迫将车开走，之后就给妻子打了个电话，很快，妻子吴永花急匆匆地赶来了。

    两人没走几步，迎面碰上了刚才的那名保安，这正是冤家路窄，于先生夫妻俩一见，顿时火冒三丈。于先生说，妻子当场被打晕了，围观群众帮忙报的警，120赶到后，将夫妻二人一同送进了即墨市人民医院。

    保安，是维护秩序的，怎么倒成了动粗的一方，另外从侧面看得出来，这两方都挺团结，于先生两口子团结，保安和保安之间也挺团结，但这团结用没用到地方呢，当然现在我们只听到了当事一方的说法，能不能还原真相还有待核实，我们接着听听另一方的说法。

    接着刚才的说，于先生和妻子说，在超市门口，他们被喝了酒的保安给打了，伤得还挺重，接下来我们听听另一方当事人保安的说法。

    记者随后来到事发现场，发现这栋楼被分租给了很多商家，那名保安是一楼圣地亚商场的员工。一楼的保安见了记者就躲，每人都是三个字“不知道”，记者挨个楼层寻找圣地亚办公室，碰巧遇到了一名现场的目击者。目击者，公华物业工作人员：我看见了，他媳妇一脚把老头踹倒了，然后那个男的用脚使劲往头上踹，我们去拉仗，那夫妻俩怎么也受伤了？装呗，一看打人了。

    这名目击者的说法，和于先生夫妻俩完全相反，难道是于先生在说谎？这位目击者亲眼目睹了事情的全过程吗？目击者，公华物业工作人员：打完了警察过来了，我们就过来了，我们过去的时候，已经打完了，拉开了，女的气得手指头都伸不直了，保安老头满脸血晕倒了。那个女的一开始没有伤，气得晕过去了。

    看来这位也没有看到全过程，很多细节都是听说的。事情真相究竟是什么？记者多方寻找，终于电话联系上了圣地亚商场的保安队长。

    电话连线保安队长：用脚后跟想想也能想明白了，我们无缘无故去打消费者干什么，他堵在门口，保安不让停车，他就觉得我有个车，保安算什么，管我？下来骂人家打人家。

　　保安队长说，于先生乱停车在先，保安制止时，双方发生了口角，而后夫妻俩又率先动了手。电话连线，保安队长：把人家好一顿揍，女的把保安弄地下，男的把保安揍的昏迷不醒，事情来龙去脉我很清楚，报警了，我在现场我看见了。

　　保安队长说，他亲眼所见，保安被打的全过程，但同时他也说，自己到达现场时，三人已经起了冲突，之前究竟发生了什么，他并没看见。看来要想弄清楚整起事件，只有找到当事人。记者再次赶到即墨市人民医院，在病房里见到了56岁的保安解维日。

　　解维日的妻子：他不醒，一直昏迷，我昨天过来看，满脸是血，不清醒，不能说话，你醒醒，维日。你醒醒好不好。

　　无论妻子怎么呼唤，病床上的解维日都没有丝毫反应，见此情景，我们也跟着担心起来，人，到底伤在了哪里？怎么会一直昏迷不醒呢？

　　见到记者，解先生再次昏睡过去，对于事发当时的情景，记者一时无法落实。从顾客到商场、从病号到医院，一件事情，为何会出现两种截然不同的版本？黑白颠倒的究竟是谁？其实真相只有一个，事发时停车场的监控拍了个清清楚楚。商场方面已经把监控提供给警方，相信不久之后，真相就能大白于天下。

　　真替那位姓解的保安担心啊，事情过了好几天还昏迷呢，是不是其他地方有什么毛病，别耽误啊。事情看到这我觉得可能很简单，被人为地搞复杂了，既然有监控，那真相不就一目了然了嘛，可关键监控为啥不能看？值得深思。另外，如果真像于先生说的那样，保安当时喝了酒，那超市的管理方是不是得严肃一下纪律，工作时间能不能喝酒，还有一点也很重要，于先生再遇到喝酒的人，别跟他计较，不是歧视或者袒护喝酒的人，也不是让你认怂了，就是因为意识不在一个层面。