两段婚史，两个家庭，原本因为海峡之隔相互没有联系，可因为老人宋某名下的一套房屋，两家人第一次在青岛碰面。宋某在世时，出资给青岛的妻子王某购买了一套房屋，王某去世前将房子“还”给了宋某在台湾的次子。可王某过世后，她和宋某在青岛的长子一家认为，涉案房屋是当时一家人出资购买，和台湾的父亲没有关系。为了判定房屋到底属于谁，两家人的第一次碰面变成了对簿公堂。

    一套房子两家都想要

    上世纪四十年代末，年轻的宋某在青岛与王某相识并结婚，生下了长子。之后宋某独自一人到了台湾，在没有和王某解除婚姻关系的前提下，又在当地另外成立了新家庭，并生下了次子。直到去世之前，宋某一直居住在台湾，而王某一直带着宋某的长子生活，并没有再婚。在1993年之前，两家人只是知道彼此的存在，但并没有联系。 1993年，王某在市南区购买了一套房屋，据宋某的次子称，宋某知道买房的事，并出资托人将美金从台湾带到了青岛。

    2006年，王某与宋某联系称，房子既然是宋某出钱买的，现在想把房子再还给他。因为宋某年事已高，他让台湾的次子到青岛办理手续，次子给王某40万元购房款后将房屋过户到了自己的名下。考虑到双方也算是亲戚关系，宋某的次子让王某继续在房屋内居住，直到2010年王某过世。据宋某次子称，王某过世之后，其长子的妻子、女儿一家搬到了涉案房屋内居住。直到2012年年底，宋某次子准备对房屋进行处理，可宋某长子的家人迟迟不搬，于是次子起诉至法院，要求对方迁出涉案房屋。

    自称出资不愿意搬家

    对于房屋的归属问题，长子一家给出了不同的说法。1993年王某买房时，房款是王某同长子及妻子一起拿的，后来因为长子对王某比较孝顺，他和妻子商量后将房子办理到母亲王某的名下。 2003年宋某长子去世，他的妻子和女儿同王某一起居住，除王某之外，长子的妻子、女儿、女婿及孙女四人的户口全部在涉案房屋。对于王某将房子以低价卖给宋某次子一事，长子的家人称并不知情。长子的家人还提到，王某去世前曾因腿伤住过院，她提到过房屋过户的问题，还说宋某次子一直没有给她房款，王某离世之前也一直没有见过宋某的次子。

    判决十日之内要腾房

    经法院审理认为，王某是涉案房屋的所有权人，根据法律规定，她享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，同时也有权对涉案房屋进行出售转让。现在次子有房屋的房产权，他是房屋的新所有权人，因此他要求宋某长子的家人搬出涉案房屋，法院予以认可。长子一家提到的次子没有支付房款一事，由于缺乏证据，法院不予支持。经一审判决，宋某长子的妻子、女儿、女婿及孙女需在判决生效十日之内搬出涉案房屋。一审判决后，长子一家不服，上诉至市中院，市中院驳回上诉，维持原判。（记者 王婷 实习生 殷爽）