停车之后挡住了别人的路，原本可以协商解决，因为双方都太过激动，其中一人有心脏病史，结果在吵架之后感觉身体不适，被送往医院抢救无效后死亡。之后死者妻儿将另一方起诉至法院，认为对方知道死者生前患有疾病，要求对方赔偿，经法院一审二审后判决，另一方存在过错，赔偿死者家属6.8万元。

    停车吵架结果身亡

    刘先生和宋女士是这起纠纷的两名主角。 2012年12月的一天下午，刘先生开车带着妻子准备回家，经过家门口的一条胡同时，发现一辆轿车停在路口处，挡住了去路。刘先生见状不停地按喇叭，但一直没有人出现。刘先生下车查看，发现停放的车辆上也没有留电话，无奈只能和妻子在附近挨家挨户地询问，终于在一户居民家找到了车辆的主人宋女士。宋女士赶忙出来挪车，可刘先生十分生气，两人发生了口角，结果越吵越激烈，最后宋女士打电话报了警，民警赶到现场将两人制止。

    宋女士将车辆挪开后，刘先生开车离开，结果回到家后感觉身体不适，之后家人将刘先生送到了医院，当晚刘先生因急性前壁心肌梗死救治无效死亡。刘先生的家属认为，宋女士与刘先生争吵，导致刘先生情绪激动病发，因此应当承担责任。家属向平度法院起诉，要求宋女士支付20万元的赔偿金。不过宋女士称，刘先生家属起诉的事实没有法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。

    一审认定不担责任

    法院一审审理认为，刘先生过世后，没有进行尸检，因此无法确定真正的死亡原因。但根据刘先生家属提供的证据显示，刘先生生前患有冠心病、高血压、二型糖尿病等疾病，并做过心脏手术。刘先生在发病前，与宋女士发生过争吵，以致情绪激动，而这又是冠心病、高血压、糖尿病发作的诱发因素之一。吵架前宋女士并不知道刘先生患有多种疾病，因此对刘先生的发病死亡没有过错。不过法院也认为，毕竟两人的争吵与刘先生死亡之间存在间接因果关系，根据公平原则，宋女士应当给予刘先生家属经济补偿。经法院一审判决，宋女士支付刘先生家属经济补偿金1.4万元，驳回刘先生家属其他诉讼请求。

    二审改判存在过错

    一审判决后，刘先生的家属不服，上诉至市中院。在上诉状中，家属提到，根据公安机关的调查笔录显示，当时刘先生和宋女士吵架时，有人告诉宋女士刘先生患有严重疾病，因此宋女士在得知对方患病的前提下，仍与刘先生激烈争吵，这属于故意行为，存在过错。宋女士辩称，自己当时并不知情，而且当时是刘先生先开始吵架的，“如果是心脏病严重的病人就应自己控制情绪避免与别人产生纠纷，但是刘先生的行为表明他是健康的。另外刘先生还打了我，是我先报的警，过错完全在于刘先生。 ”

    二审法院认为，根据公安机关的询问笔录法院认定宋女士在与刘先生争吵时，知道对方患有心脏疾病并做过心脏手术。宋女士因停车不当与刘先生发生争执，其过错在先，而且在知道刘先生心脏不好的前提下仍与他发生言语冲突，致使刘先生突发疾病死亡，可以认定宋女士存在一定过错。而刘先生生前患有多种疾病，面对纠纷没有冷静处理，其自身疾病是导致死亡的直接原因，应当承担主要责任。经法院判决，宋女士赔偿刘先生家属各项费用6.8万元。（记者 王婷）