房产公司老总串通公司法律顾问和法院审判员，虚构房屋买卖协议到法院打官司，讨要根本不存在的欠款。遗憾的是，法院竟然做出了民事调解。好在，在检察院的介入下，这起案件中的猫腻才被发现了出来。

    虚构买房协议打官司

    黄岛区某别墅F-2栋原系青岛某房地产开发有限公司所有。该房地产公司总经理李秀某利用其保管公司公章之便，串通公司原法律顾问于大某、某区法院原审判员王丕某，虚构该公司与闫雪某签订《房屋买卖协议书》的事实，伪造该房地产公司和闫雪某的授权委托书，于2005年1月25日假借公司之名以闫雪某为被告诉至法院，称公司与闫雪某于2004年3月20日签订《房屋买卖协议书》，约定：该房地产公司将别墅F-2栋卖给闫雪某，价格为31万元，闫雪某于2004年8月30目前付清。但合同签订后，闫雪某仅支付284000元，余款26000元至今未付，请求判令闫雪某向其支付房款26000元。

    2005年3月14日，黄岛区法院作出民事调解，确认；经法院主持调解，该房地产公司与闫雪某自愿达成协议：原告房地产公司于2005年3月22日前为被告闫雪某办理妥房产证。被告闫雪某于2005年3月22日前向原告房地产公司支付所欠房屋款人民币26000元。

    检察院抗诉撤销调解

    串通成功，没想到这家公司还不收手，竟然不服法院民事调解，向黄岛区检察院提出了申诉。 2011年7月18日，黄岛区人民检察院经审查后向青岛市检察院提请抗诉。 2011年8月30日，青岛市检察院向青岛市中级法院提出抗诉。该抗诉案经青岛市中级法院裁定发回黄岛区法院再审，2012年12月4日，黄岛区法院作出民事判决，认为：本案中，当事人虚构原告与闫雪某签订《房屋买卖协议书》等诉讼材料，以原告之名将闫雪某为被告诉至法院进行诉讼，该案经法院审理并出具了民事调解书，但该案房屋买卖的事实并不存在。判决撤销民事调解书，驳回原审原告房地产开发有限公司的诉讼请求。闫雪某不服提出上诉。 2013年5月11日，青岛市中级法院判决驳回上诉、维持原判。

    法院审判员犯罪获刑

    检察机关在办理此案中，对当事人陈述、提交法庭审理证据、鉴定意见、诉讼文书、法院裁判文书等进行全面细致的核查。通过对于大某等人进行询问，并向涉案房地产公司调查核实，发现了本案审判员王丕某可能存在职务犯罪行为，并及时将犯罪线索移送反贪部门立案侦查。反贪部门通过对李秀某、闫雪某、王丕某进行讯问，查实李秀某为达到既可将房屋办理过户，又可少缴纳税款及诉讼费用的目的，与他人串通，由王丕某对案件的诉讼进行指导，于大某伪造了起诉状、闫雪某的授权委托书及房屋买卖协议等诉讼材料。后经王丕某审理，并出具民事调解书，使得涉案别墅顺利过户至闫雪某名下，造成涉案房地产公司的巨额经济损失。

    2012年12月，王丕某被法院以受贿罪判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币3万元，追缴违法所得134000元上交国库。检察机关在办理此案中，不仅查实本案是一起典型的虚假调解案件，而且严肃查处了背后职务犯罪，对打击当前日益增多的虚假诉讼、维护司法公正和司法公信力，增强检察监督权威具有积极意义。（青岛晚报/掌上青岛/青网记者 徐美中）

原标题：开发商设局 讨要“不存在欠款”