薄谷开来资料图

　　曲松枝资料图

　　张慧清资料图

    中纪委网站曾发文称，法律不允许国家工作人员利用职权为所欲为，也不允许其纵容亲属子女等“身边人”就此捞取好处。莫让“身边人”成为“摘帽人”，相反，也别让不良家风害了亲人。因家风不正，牵出的家族式腐败，令人唏嘘。

    近日，宜昌市中级人民法院依法认定前中央政治局常委周永康妻子贾晓晔犯受贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元。观海解局（微信ID：guanhaijieju）记者注意到，在很多贪腐高官落马之后，其妻子有些也会随之被查，甚至锒铛入狱。

    周永康之妻贾晓晔

    受贿、利用影响力受贿罪 获刑9年

    据湖北省宜昌市中级人民法院官方微博披露，近日，宜昌市中级人民法院依法对贾晓晔受贿、利用影响力受贿案一审公开宣判，认定被告人贾晓晔犯受贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元；对其受贿所得赃款赃物予以追缴，上缴国库。贾晓晔当庭表示服从法庭判决，不上诉。该判决已发生法律效力。

    观海解局（ID：guanhaijieju）记者查阅公开报道获悉，贾晓晔，1970年出生，山西省大同市大同县峰峪乡小王村人。上世纪90年代毕业后就进入到电视台任职，担任财经频道编辑。

    据另外一位电视台内部人士透露，贾晓晔在单位后期比较贪玩，工作也不那么认真。大家只知道，她与她的一位同在电视台的闺蜜，经常和一位领导出去玩，但没想到“来头那么大”。

    后来，在贾晓晔离开电视台好几年之后，大家才知道她是周永康的第二任妻子。

    据新华社报道，2015年6月11日，天津市第一中级人民法院依法对周永康受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案进行了一审宣判，认定周永康犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑四年，三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。

    薄熙来之妻薄谷开来

    故意杀人罪 判死缓后减为无期

    2012年8月9日，安徽省合肥市中级人民法院一审公开开庭审理了被告人薄谷开来、张晓军故意杀人案。

    合肥市人民检察院于2012年7月26日向合肥市中级人民法院提起公诉，指控被告人薄谷开来及其子薄某某与被害人尼尔·伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为尼尔·伍德已威胁到其子薄某某的人身安全，决意将其杀死，遂安排重庆市委办公厅工作人员、同案被告人张晓军邀约并陪同尼尔·伍德从北京到重庆。

    2011年11月13日晚，薄谷开来到尼尔·伍德所住的重庆市南山丽景度假酒店16栋1605室与其饮酒、喝茶，趁尼尔·伍德醉酒呕吐后要喝水之机，将事先准备并交给张晓军携带的毒药倒入尼尔·伍德口中，致尼尔·伍德死亡。

    薄谷开来因犯故意杀人罪，于2012年8月19日被安徽省合肥市中级人民法院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现薄谷开来在司法部燕城监狱服刑。

    一年之后，薄熙来受贿、贪污、滥用职权案，于2013年8月22日至26日，进行了5天的公开庭审。23日，庭审现场公布了薄谷开来证言同步录音录像。

    2015年12月14日，北京市高级人民法院依法对薄谷开来减刑案做出裁定。法院经审理认为，薄谷开来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，现死刑缓期执行期满，应予减刑，裁定将罪犯薄谷开来死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑不变。

    李春城之妻曲松枝、

    与夫共同受贿2800余万元 获刑7年

    2016年1月8日，四川省委原副书记、成都市委原书记李春城的妻子曲松枝受贿案一审宣判。湖北省咸宁市咸安区法院认定，曲松枝在与李春城的共同犯罪中受贿2800余万元，判处有期徒刑七年。

    曲松枝，出生于1956年10月，原成都市红十字会党组书记、常务副会长，是四川省红十字会第七届理事会常务理事。2013年1月，被免去成都红十字会党组书记职务。

    观海解局（ID：guanhaijieju）记者梳理媒体报道发现，在2003年李春城担任成都市委书记之前，曲松枝只是成都某医院勤杂人员。李春城任成都市市委书记后，成都市卫生局专门设立科教处处长一职，曲松枝经几次提拔成为卫生局科教处处长。

    “5·12汶川大地震”3个月后，曲松枝又被任命为成都红十字会副会长、常务副会长，2009年，转正成为成都红十字会党组书记以及常务副会长。

    曲松枝最后一次出现在媒体视野中，是2012年5月8日。而在2012年12月李春城遭纪检部门调查后，曲便停止了其在红会的工作，据称是“养病”,未到单位上班。

    中纪委在对李春城的审查通报中提到，李春城利用职务上的便利为他人谋取利益，其妻、女收受他人所送巨额财物。而在曲松枝的审判书上显示，1999年至2012年，李春城利用职务便利，为他人牟利，直接或者通过其妻等人非法收受财物共计折合3979万余元。

    白恩培之妻张慧清

    从服务员被提拔为正厅级

    2016年2月26日，最高人民检察院发布消息称，全国人大环境与资源保护委员会原副主任委员白恩培涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案在侦查终结后，移送河南省安阳市人民检察院审查起诉。近日，安阳市人民检察院已向安阳市中级人民法院提起公诉。

    据知情人介绍，白恩培很多贪腐和违法违纪行为的发生起因源于其妻张慧清。

    白恩培不直接收受钱物，而是由其妻张慧清当“收银员”，由张的两个表弟具体办事，其中一个负责在商人和官员中居间协调，另一个管理资金和物品。为便于收钱、洗钱，张慧清还以表弟名义成立10余个皮包公司。

    张慧清是白恩培的第二任妻子，白恩培在“忏悔录”中写道：“我在前边办事她在后边收钱。有时还有意创造条件，让她打着我的旗号去搞权钱交易、接受贿赂。”

    据《第一财经日报》报道，白恩培“怕媳妇”的名声早已在外，而在青海由服务员出身的张慧清，到云南后迅速升为正厅级的云南电网公司党组书记。

    而网上也有对白恩培夫人张慧清的举报，称张慧清从一名招待所服务员升任云南电网公司党组书记，荣升正厅级，但讲话跑题，口误百出，个人素质饱受诟病。

    2014年8月，白恩培涉嫌严重违纪违法，接受组织调查。一个多月之后，张慧清被撤销云南省政协常委、委员资格。

    苏顺虎之妻叶晓毛

    夫妻共同受贿千万 获刑10年

    因伙同身为原铁道部运输局副局长的丈夫苏顺虎共同受贿1300余万元，2015年7月22日上午，59岁的叶晓毛在北京市二中院再次受审，法院当庭以受贿罪一审判处其有期徒刑10年，并处没收个人财产100万元。

    观海解局（ID：guanhaijieju）记者翻阅《法制晚报》此前报道发现，叶晓毛是铁道部窝案在北京受审的最后一名被告人。此前，其夫苏顺虎因受贿2488万余元已被判处无期徒刑。

    叶晓毛初中文化，曾在铁道部行管局机关服务中心工作。指控称，叶晓毛于2004年至2011年间，在明知其丈夫苏顺虎利用职务便利，为山西省曲沃县闽光焦化有限责任公司等三家单位谋取利益的情况下，仍伙同苏顺虎先后多次收受上述单位的负责人张邦才等给予的财物，折合人民币共计1300余万元。

    报道中称，叶晓毛最初是被指控为掩饰、隐瞒丈夫苏顺虎犯罪所得。2015年7月6日第二次开庭时，检方将罪名变更为受贿罪。

    庭审中，对于指控，叶晓毛点头称属实。随后，她便一言不发，对法庭讯问均以摇头或点头回应。据叶晓毛之前供述，苏顺虎平时不爱说话，一些找苏顺虎办事的人，“其实只要先把我拿下后，我再跟老苏说，老苏一般都会采纳。”

    检方认为，叶晓毛作为苏顺虎的“特定关系人”不仅收受财物，事后还告知苏顺虎行贿人的目的，利用职权为请托人提供帮助，因为受贿金额已经全部追缴，应认定其属从犯。最终，法院一审判处其有期徒刑10年，并处没收个人财产100万元。

    闻清良之妻孙建梅

    收受百万赃款 与“小三”一同获刑

    观海解局（ID：guanhaijieju）记者梳理媒体发现，在原铁道部窝案的一系列审判中，昆明铁路局原局长闻清良的妻子、情人均因受贿行为得到法律的审判。

    孙建梅是山西人，大专文化，原是中铁特货运输有限责任公司员工。因涉嫌犯受贿罪于2011年10月18日被羁押，2012年3月20日被拘留，同年4月1日被逮捕，2013年3月28日被取保候审，2015年10月28日再次被逮捕。

    据《北京晨报》此前报道，现年55岁的孙建梅比丈夫、昆明铁路局原局长闻清良小一岁，而闻清良的情妇钟华则比闻清良小8岁。闻清良和钟华此前都因受贿获刑，目前都在服刑中。

    法院审理查明，2007年至2008年间，孙建梅伙同丈夫闻清良，利用闻清良担任太原铁路局副局长的职务便利，为山西昊东煤炭集运有限公司解决铁路专用线审批等问题提供帮助，非法收受该公司负责人曲某给予的钱款100万元及英镑1万元。案发后，涉案赃款已追缴，并已在闻清良受贿案中依法处理。

    据了解，孙建梅因涉嫌收受他人给予车辆的问题被调查，在此期间，如实交代了伙同丈夫受贿的犯罪事实。

    法院审理认为，孙建梅行为已构成受贿罪。鉴于孙建梅在共同受贿犯罪中起次要作用，系从犯；且主动交代了司法机关不掌握的本案指控的全部犯罪事实，可认定有自首情节。故依法对其减轻处罚，一审以受贿罪，判处孙建梅有期徒刑一年八个月，罚金两万元。

    让人唏嘘的是，2014年8月，闻清良的情人、太原理工大学校长办公室原副主任钟华因受贿罪，一审被判有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。审判结果公布后，钟华当庭高呼这不是事实，不服判决，但被北京市高院驳回。