女孩玩耍被球架砸伤额头

    2014年7月，家住城阳一小区的张先生带着未满两岁的女儿外出玩耍。当时小区公共场所里有一羽毛球架，孩子一个人跑到球架下玩耍，不小心碰了一下羽毛球网，结果意外发生了，因为没有加以固定，球架倒了下来，砸在孩子的额头上。张先生赶紧跑过去查看，发现女儿额头上裂开一条口子，血流不止。其后，张先生带着女儿跑了好几家医院进行治疗。

    张先生认为，事故发生场地位于小区内部公共开放区域，现场没有放置专门的警示牌，四周也没有护栏，最重要的是羽毛球架子没有固定，严重危害到了小区孩子的人身安全。另外，作为羽毛球架的所有者，未能在使用完后把球架收起来，导致事故的发生，给孩子带来巨大的痛苦，遂将小区物业和羽毛球架所有者李某告上法庭，要求其承担损失。

    法庭上两被告各执一词

    对此小区物业表示，羽毛球架虽然位于小区公共场所，但不属于物业所有，更不归物业管理和使用，因此物业在该事故中不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。小区物业认为，小女孩受伤的地点属于球类运动场地，小区所有业主均可以在该场地打球，而且这样的环境根本不适合两岁孩子玩耍，作为孩子的父母，应阻止孩子在此地玩耍，物业对于孩子在球场玩耍而导致受伤的结果无法预知。同时，孩子作为未成年人，在户外活动时应该由监护人看管，且孩子是在球场碰到球网导致砸伤，其监护人应注意但没有注意到安全隐患，应承担主要责任。

    法庭审理过程中，被告李某也提出辩解。他称物业公司未尽到安全防护的管理职责，以及监护人未尽到监护职责，才导致意外的发生，双方都应该承担责任。

    法院判决三方共同担责

    后经查明，羽毛球架确实属于李某所有，为了健身需要，他自制了羽毛球架。开始每次使用完他都收起来，后来嫌麻烦干脆放置在那里，时间久了，其他居民也纷纷过来使用。

    法院经审理认为，本案为一般侵权责任纠纷，应适用过错责任原则，即根据行为人所负过错的大小来确定承担责任的比例。孩子治疗期间，医疗费、交通费、营养费，加上精神损害抚慰金共计4500余元，最终法院判决孩子监护人、小区物业及李某承担本次事故责任的比例为3：4：3。

    说法：

    三方都有过错

    主审此案的法官说，女孩受伤时未满两周岁，系无民事行为能力人，本案中张先生作为孩子的父亲，应承担监护职责，保护孩子的人身安全。他在带领孩子去小区公共场地玩耍时，明知场地上有一羽毛球架，却任由孩子自由玩耍没有制止，导致孩子被羽毛球架砸伤，未尽到安全保护义务，应承担相应的过错责任。

    根据法律规定，物业服务企业应对小区内的公共设施及时维修养护，及时清除安全隐患，确保业主的人身财产安全。本案中物业公司明知小区内长期有一业主自制的羽毛球架，且球架位于小区内业主公共活动区域，应预见到存在安全隐患，却没有采取措施进行管理或制止，未尽到安全管理及注意义务，因此也应承担一定的过错责任。

    李某作为羽毛球架的所有者，放任球架置于小区内公共活动区域而未加强管理使用，导致球架砸伤孩子，故李某亦应承担相应的过错责任。