一审被判1年，缓刑2年

    （广东）东莞长安镇一名居委会主任邓叠森，在任职期间，收受包工头贿赂4万元，给予包工头在工程建设和工程款结算等方面的特别关照。昨日，记者从东莞中级人民法院获悉，该院一审以非国家工作人员受贿罪判处邓叠森有期徒刑1年，缓刑2年。但蹊跷的是，在案发后，邓向侦查机关退缴了人民币400万元。

    根据东莞市人民检察院指控，邓叠森自2005年5月至2010年12月任东莞市长安镇新安社区党总支部副书记、居委会主任。2005年至2007年间，莫树发（另作处理）承包建设新安社区垃圾中转站等多个工程项目。为得到邓叠森在工程建设和工程款结算等方面的关照，莫树发分别于2007年、2008年春节期间各送给邓叠森现金2万元，共计4万元。邓叠森收受上述款项后，用于个人开支。

    法庭上，邓叠森对起诉书指控的犯罪事实没有异议。他表示，莫树发于2007年左右在新安社区承建了些工程，由于他作为社区主任有工程审批职权，为了得到他在工程结算、文书签发方面的关照，莫树发以他的父亲生病为由，向他送钱，先后2次，每次2万元，邓叠森均收下，并用于个人开销。莫树发的证言也与邓叠森的供述相印证。

    庭审中，邓叠森辩护人提出，因邓叠森不属于国家工作人员，本案应定性为非国家工作人员受贿罪，并建议法院对本案适用缓刑。

    东莞市中级人民法院审理后认为，邓叠森无视国法，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。

    同时，法院表示，邓叠森在侦查机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于邓叠森有自首情节，无前科，并退缴违法所得，对其判处缓刑确实不致再危害社会，决定依法适用缓刑。

    最终，法院以邓叠森犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑1年，缓刑2年。同时，暂扣于广州市人民检察院的人民币400万元，其中4万元为违法所得，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库，余下396万元由暂扣机关依法处理。

    调查确认没问题，多余款项才能退

    余下396万元应怎么处理？有律师接受采访认为

    被控受贿4万，邓叠森为何退缴了400万元？记者了解到，东莞中院审理部分也是针对市检察院指控的4万元受贿情节。

    但记者注意到，邓叠森的到案，是由广州市人民检察院电话通知，邓叠森接到电话后便主动到案，并向侦查机关退缴了人民币400万元。之后，邓叠森因涉嫌犯受贿罪于2012年12月29日被广州市人民检察院取保候审，2014年7月29日被东莞中院取保候审。

    2014年7月16日，东莞市人民检察院指控被告人邓叠森犯受贿罪，向东莞中院提起公诉。东莞中院于2014年8月22日、9月29日开审该案。

    昨日，广东里正明律师事务所陈建彬律师表示，之所以经过广州检察院，再经过东莞检察院，有可能被告本人是在广州检察院侦查中牵出被抓，根据上级检察院调配，根据案件情形，再移交本地方便审理。两次取保候审间隔时间之长，有可能是因为案情比较复杂。

    而对于此案中退缴多出的300多万，陈律师认为，剩余部分也属巨额财产不明，需进一步调查，调查没有问题后，该款项则应当予以退还。（记者 谢颖）