“黑龙江中医药大学不让送外卖了！”近日，记者接到该校大学生报料，学校已“禁止一切外卖餐饮自行车、摩托车辆进入校园”。但学校的禁令并没阻挡住学生网上订餐，更没有阻挡住送餐的队伍，外卖商家爬上学校的院墙，继续为学生送餐。

    发通告砌砖墙 禁止外卖进校园

    据黑龙江中医药大学学生介绍，本次“禁止送餐”的通告是23日发布的。记者在该校一处通往校外住宅区的小门上看到了这份通告。通告上写着“自即日起，禁止一切外卖餐饮自行车、摩托车辆进入校园，否则后果自负。”通告的落款为黑龙江中医药大学，时间为2015年3月23日。不但如此，为了不让外卖进校园，24日、25日，学校又在文治头道街1号——原本校外可以通到校内的大“门”处，砌上了一堵近3米高的墙。

    学生墙下等 饭店爬墙送

    墙砌上了，通告也贴出了，但并没有阻挡住附近餐馆向学校院里送餐。送餐者爬上近3米高的大墙，继续将外卖送到学生手中。26日11时左右，记者在学校院里临近5号宿舍楼的大墙下站了20分钟，不时有送餐人员爬上墙头，将外卖递到墙下等候的学生手里。一名女生来取外卖，校方一中年男子对她说：“不是不让你们买了吗？你们导员没跟你们说吗？”女生说：“我钱都付了，这次就让我取了吧，以后不订了。”中年男子走后，三个保安模样的年轻男子又来到大墙下，其中一名男子说：“前一天我们看到晚上9点多，你们再送，我们就下岗了，你们别再为难我们了。”墙头上的送餐男子说：“就这一次，下次不送了。”

    校方：禁止外卖进校园是为学生安全考虑

    黑龙江中医药大学宣传部常女士表示，学校“禁止外卖进校园”出发点是为学生的安全考虑，电动车行驶很快，不让电动车进校园，学生老师在校园行走时，交通安全才有保障；外卖送餐质量多无保障，危及学生饮食安全，禁止外卖，也是保障学生的饮食卫生。记者在常女士提供的“黑龙江中医药大学关于校园安全管理工作的反馈信息”纸质文件中看到，禁止外卖的主要原因是“保障师生的交通安全和饮食卫生安全”。

    近来网上订餐在哈尔滨年轻白领和大学生中发展迅猛，爬墙送餐正是送外卖大军蚕食高校食堂的一个缩影。

    “互联网+”时代 高校能禁得了学生叫外卖吗？

    最近经常有大学生向我反映，说他们学校禁止学生叫外卖。“管天管地，还管到吃喝拉撒了？”这些同学很气愤。我起初也很错愕，但经过仔细了解后发现，这种禁令确确实实已在一些高校中蔓延开来。

    近一年多来，网络订餐逐渐兴起，高校也成为其必争之地，某些订餐平台的餐费折扣较大，甚至比在学校食堂吃还便宜。我跟几个大学生交流得知，他们选择叫外卖而不去食堂的理由有以下几条：外卖比食堂菜式更多更好吃；为了节省时间；“宅”，不愿出门。

    我了解到的高校周边的一些小食店确实卫生状况堪忧；送外卖的电动车为赶时间，进校后车速一般较快，确实存在交通安全问题。但是否应该禁止外卖，学校也应该征求学生们的意见。

    高校学生绝大部分都已年满十八岁，是具有完全行为能力的人，不需要校方在“吃喝拉撒”上如此“监护”。另外，恐怕也没有一所高校愿意承认该校教育出来的大学生，尚不具备起码的饮食安全和交通安全意识吧？

    而据我了解，这种禁令也并未一禁奏效。校方禁止外卖车辆进校，外卖食店则改变策略，雇佣大学生送餐；校方进而禁止学生受雇于外卖食店，学生则网上下单，自行前往用餐。总之“你有张良计，我有过墙梯”，禁令还是无法禁绝学生用脚投票。

    而校方那些“看上去很美”的良苦用心或许并不纯粹。禁学生叫外卖的背后，难保没有一笔担心食堂减收的经济账、一笔“宁少一事，不多一事”的管理账。

    学生及学校，基于法律上的教育契约关系，高校应以提供优质的教学资源和服务为本职。在是否禁止学生叫外卖这个问题上，高校应摒弃“包办思维”，反思这些问题：为何高校食堂菜被网友调侃成“中华第九大菜系”？盲目扩招之后，就餐等后勤条件是否同步跟上？高校食堂能否不再出现“月饼炒辣椒”、“玉米炒葡萄”和“苹果炒豆腐”这样的奇葩菜品？

    “互联网+”时代来了，大学的围墙已然被“推倒”，高校管理者应换换脑子和思维。禁止大学生叫外卖，看似小事，实则反映了青年的权利被挤压的现实。□摘自《中国青年报》