近日，德阳中江市民黄光富拿到了最后一笔执行款。这意味着，在奔波一年多后，价值上千万元的房产被他成功追回。

　　在这起案件中，中江县冯店农村信用合作社(下称“冯店信用社”)为追回借款，在已超过诉讼时效一年的情况下，偷偷将“催收借款通知单”的日期由“2002年”改为“2003年”。通过诉讼，成功将黄光富等人做抵押的多处房产占为己有。

　　谁知，细心的中江县人民检察院检察官在多次翻阅卷宗时，发现了这一极其微小的细节。并通过近一年的大量搜证，最终成功抗诉了这起千万大案。

　　在外做生意

　　房产突然归了信用社

　　2010年的一天，黄光富来到中江县人民检察院，申请检察院抗诉一起借款合同纠纷案。此前，他跑了大半年时间，均未得到解决。“我其实心里也没底。”黄光富说，多年前，他和哥哥黄光乾等人以5处房产做抵押，向冯店信用社借款200多万元外出做生意。2009年，当他再次回到中江准备还款时，发现这5处房产均已过户给了冯店信用社。

　　“这5处房产至少值几千万，怎么能全部就归了他们呢？”黄光富向中江检察院民事行政检察科科长李强哭诉。李强在判决书上看到，因为黄光富未按时还款，冯店信用社通过向法院提起诉讼，要求过户做抵押的5处房产。最终，法院支持了冯店信用社的诉讼请求。

　　反复看材料

　　检察官发现日期被改

　　李强看完所有材料，发现并无问题。冯店信用社提起诉讼的时间是2003年，并未超过两年的诉讼时效。

　　“为慎重起见，我从头到尾再看了一遍材料。”李强说，他发现“催收借款通知单”复印件上的催款日期疑似有涂改痕迹。“2003“中的尾数‘3’像是改过的。”李强立即联系冯店信用社，要求对方出示催款通知书原件。同时，他将这份通知书送至时任中江检察院技术科科长陈定峰手中，请求做痕迹鉴定。

　　谁知，冯店信用社拒绝提供原件，理由是“找不到了”。半个多月后，经陈定峰反复鉴定，也大致确定催款日期被动过手脚。“原来是2002年，尾数2有反复擦刮痕迹。”陈定峰说，但因为这份文件经过多次复印，如果不仔细观察，很难发现擦刮痕迹。

　　原件找到了

　　当事人却因狂喜身亡

　　陈定峰的鉴定结果让李强陷入两难，因为黄光富手中的这份催款通知书已经丢失。除非找到更充分的证据，否则目前的鉴定还不能直接得出催款通知书被篡改的结论。此后，李强多次走访其他几位借款人，但都找不到那份原件。直到半个月后，黄光乾翻箱倒柜，终于找到了催款通知书原件。“他高兴得很，一阵狂笑，然后打了个电话，结果因为有高血压，兴奋过度，不到5分钟就死了。”黄光富说。

　　比对原件后，李强发现陈定峰的鉴定结果完全正确。随即，李强向德阳市人民检察院申请抗诉。2012年，该案审结。黄光富等人偿还欠款，冯店农村信用社归还5处房产。