夫妻俩协议离婚后，为争夺儿子的抚养权两人对簿公堂，女方说儿子非男方亲生，经亲子鉴定竟真的如此，男方一怒之下索赔50万。

    女子赵某与夏某2013年8月在江夏区民政局协议离婚，儿子由夏某暂时抚养。待她生活稳定后由自己抚养，最长不超过两年，儿子抚养权无条件归她。

    两年后，赵某向夏某索要孩子的抚养权遭拒绝。协商无果，赵某将夏某告到江夏法院，并明确地告诉他，儿子是自己婚前与他人的孩子，与夏某没有血缘关系，要求法院将孩子判给她抚养，她还说，这件事在结婚前已告知夏某。

    面对这场诉讼，夏某感到很冤枉，他说：“我们在11年前相识恋爱，我与赵某同居至2008年1月，随后赵某生下了儿子，我认为儿子是我的亲生子。”

    夏某再三声明：他与赵某结婚及离婚时，她均未说明儿子与他没有血缘关系。儿子从出生后两月一直由他抚养，离婚时也约定儿子由他抚养，即使儿子非亲生，他与孩子也构成继父子关系，从孩子的健康成长考虑，儿子由自己抚养更适宜。他提出，如果赵某执意要抚养儿子，他要求原告补偿50万元。

    法院审理查明：2008年，赵某与前夫协议离婚后，与夏某在江夏区民政局登记结婚并在同年生育一子。2013年8月，赵某与夏某在江夏区民政局协议离婚，约定儿子由夏某抚养。两人签订《离婚补充协议》，约定儿子暂由男方抚养。

    今年4月，赵某将儿子带到上海后又于6月诉至江夏区法院要求变更儿子的抚养权。在审理过程中，赵某请求进行亲子鉴定，今年8月，赵某携儿子与夏某进行亲子鉴定期间，夏某将儿子带回。同月底，亲子鉴定结果为：夏某与其儿子非亲生父子关系。

    江夏区法院认为：赵某与夏某离婚时有约定，如今抚养权必须无条件归赵某，但协议是在夏某认为其系亲生父亲的情况下所签，现鉴定意见为夏某与“儿子”无亲子关系，且不符合《中华人民共和国收养法》的规定，实际也未办理相关的收养手续，考虑到孩子的成长环境安全，孩子由赵某抚养。

    江夏区法院还认为，夏某要求继续抚养孩子于法无据，法院不予支持。夏某要求赵某给付补偿款50万元，应通过提起反诉或另诉的方式处理，但夏某明确表示不提起反诉，故法院对夏某意见不予采纳，并遂作出判决：赵某抚养儿子至其独立生活为止。

    据此，孩子抚养权归赵某，索要50万于法无依据，夏某最后两手空空。（记者 万勤）