刘吉强大姐说，母亲病危住院，想见儿子。她担心母亲等不到再审结果

    17年来，不论是在看守所、法院还是监狱，刘吉强始终在做一件事：喊冤。

    1998年2月16日是他命运的转折点。这一天，34岁的刘吉强走进吉林市公安局船营分局，警方盘问他是否和一桩凶杀案有关，因为被害女子郭以(化名)与他相识，死前还和他通过电话。刘吉强在这里承认，他就是杀害郭以的凶手。但在离开警局被转入看守所后，刘吉强马上翻供。

    在一封控告信里，刘吉强描述过那7天梦魇般的经历：办案人员用脚踢他的脸，用手铐把他吊挂在铁管做的横梁上拳打脚踢，用电棍击打身体的各部位。刘吉强刚入看守所时，管教给他做身体检查，发现他全身遍布电击伤。

    律师、退休的检察官和原吉林省高院副院长先后为他做无罪辩护，最终以失败告终，刘吉强被以故意杀人罪名判处死缓。北京青年报记者昨日独家获悉，吉林省高院近日决定再审此案。

    17年前“情杀案”

    发生在情人节

    刘吉强的大姐刘丽霞至今仍保存着一张发黄的1998年2月26日的《江城晚报》。当天的报上有一条400多字由警方供稿的消息《卖药青春女魂断情人节》。里面描述了年轻女子郭以被害案经过：“2月22日，经过七昼夜奋战的船营警方，一举破获了发生在情人节里的凶杀案，将犯罪嫌疑人刘吉强抓获。”

    “刘吉强于2月22日供认：2月14日是情人节，他在白天几次传呼前女友郭以出来叙旧，郭都没有答应。下午5点多钟，郭给刘来了个电话，两人商定在刘家楼下门口见面。后，刘、郭两人来到郭家。谈话中，刘对郭冷嘲热讽，并质问她白天跟谁在一起。争吵中，郭又接到别人打来的电话，并答应两个小时后前去会面。刘见状怒从心头起，与郭激烈争吵，继而厮打。失去理智的刘吉强窜到郭家厨房操起菜刀冲入室内，照郭的头部、面部连砍数刀，将郭当场砍死。”

    事实上，郭以遇害时并无人目击刘吉强在场，所有细节全来自口供。勘查笔录显示，警方到达现场时间为15日7时许。经法医鉴定，郭以系被砍伤头部后窒息死亡，但现场并没有提取到刘吉强的指纹、DNA等直接物证。

    警方认为，郭以死亡时间在17时44分至18时左右，其间刘吉强说不清自己动向。卷宗显示，刘吉强2月16日做的是无罪供述，17日至22日5次有罪供述，23日后翻供。据他的不在场供述说法：当天早上，他打电话约张某，对方答复要陪父母上街。失望之下他传郭以(BP机传呼)，郭称有事不便电话。下午5点半，郭回电话，双方约定在刘家见面，但郭始终没来。发生在刘吉强身上的事，刘家一直不知情，“以为他失踪了”。刘丽霞说，23日，她跑到船营分局，在楼道遇上刘吉强被警察拥着下楼。“他的手脚都戴镣铐，精神恍惚，脸上青一块紫一块，目光呆滞。”

    这一天正是刘吉强离开船营公安分局的时间。

    “2月23日，当摄像机对准我时，我以为面对公众的机会到了，我要说真话了，我对着镜头说：‘我没杀人，人不是我杀的’……下午被送到山下看守所(吉林市第三看守所)，从离开警队开始，我就敢讲真话了。”刘吉强后来在控告信中说。

    进入看守所后

    随即翻供

    1998年2月27日，刘吉强被批捕，从吉林市第三看守所转入第一看守所。

    面对吉林市检察院的检察员提审，刘吉强说，以前交代的都不对，所有细节都是警方诱供，他不知道郭以是怎么死的。郭以与他也不是情侣，他当时追求的是市邮电局审计科职员张某。

    检察员问他为何翻供，刘吉强回答：“都是公安机关引供逼供出来的。你们看，我身上现在还有伤。”

    讯问笔录记载了当时场景：

    “(看，左手腕上有伤)”“给我上大挂，紧铐子，用电棍打我。上脚镣子。”

    “你在公安机关说得那么细，是怎么回事？”

    “有个白头发姓于的老头，一步步引诱我。说得不对就不记，符合他的要求就记。我真冤。”

    1998年11月，刘吉强案被提起公诉。次年1月，吉林市中院认为证据不足，建议撤诉。1999年11月，检方再次提起公诉。

刘吉强写的控告信

    看守所外，刘家一直在控告警方刑讯逼供。刘吉强父母都是银行退休职工，当时4个子女中，刘丽霞是老大，刘吉强是老四，老三刘吉龙在银行上班，老二刘吉丰在深圳的港企工作。刘吉丰寄出一封上访信，后来转到吉林省委。

    1999年3月，上访信转到吉林市委。市政法委组成调查组了解情况。当年3月26日，刘吉强写了一份控告材料，讲述其在警局7天7夜的遭遇。

    刘吉强称，1998年2月16日晚，他从家中被带到船营公安分局，做了第一份笔录，18日晚被带到楼上。

    “屋里坐着很多警察。一个较瘦的警察让我蹲在他面前，后来有人称他于队长。他一边辱骂我，一边用脚背踢我的脸。”

    “他们给我戴上脚镣，把我带到二楼。一个警察对我说：‘你还等48小时放你哪，别做梦了。’”随后，他双手被手铐吊挂在一根铁管做的横梁上，办案人员对他拳打脚踢。

    刘吉强称，这种情况下，他被迫承认杀人，但细节只能凭想象，说用随身带的水果刀捅的，用烟灰缸砸的。

    “于队长对我说：你怎么能说用自己的水果刀捅的呢，那不成了预谋杀人了吗，不是她拿菜刀砍的你，然后你夺下刀砍的她吗，你要说情节。”

    “我才知道郭是被人用菜刀杀害的。以后的笔录口供我都按着这个细节说……后来又有一位头发花白、市局姓于的警察，他诱供我砍了几刀，砍在哪，割没割眼睛、耳朵。他问什么我就承认什么，他见我说得不对或回答不上来就离开了，别的警察就开始打我。这样反复多次，连续几天，反复折磨我取笔录。”

    调查组并没有取走这份材料。刘丽霞说，后来律师会见刘吉强捎回材料，她将原件送交市政法委一名领导，领导说：调查组已撤。

    政法委没有对刘家作出书面答复，但调查结论后来多次被判决书引用。

    “顶级辩护人”

    辩护失败

    1999年12月8日，吉林市中院一审认定刘吉强犯故意杀人罪，判其死刑，缓期两年执行。刘吉强上诉。2000年3月，吉林省高院撤销原判，认为此案“事实不清，证据不足”，发回重审，并提出诸多疑点。

    在省高院问题基础上，市中院向检察院补充了两个问题，并先后两次发函建议撤诉。但2002年6月10日，吉林市检察院再次提起公诉。

    这次重审的一审，刘吉强有两位辩护人，新聘请的杨玉波，系吉林省检察院公诉二处已退休的处级干部。

    杨玉波说，那次起诉，公诉方没有新证据，要求查清的丢失BP机去向等6个疑点，警方仅以“无法查找”“不属我局侦查范围”等理由出具说明。

    杨玉波告诉北青报记者，通过多次模拟推演，最终得出刘吉强没有作案时间的结论：“从18点10分到刘吉强在家打电话的18点21分，只有11分钟。刘家和郭家相距2公里多，如果刘吉强杀人后，用盆接水冲洗现场，擦被害人脸及床、墙、门、沙发等血迹，然后翻动办公桌抽屉，闭灯，下楼，走300到500米到主干道打出租车回自己家，再上楼开门，拿起电话，最快也要20分钟，不可能是11分钟完成上述一系列动作。”

    杨玉波回忆，第一次开庭，审判长问，是否收到起诉书？刘吉强说没收到。庭上一度尴尬，庭下一片哗然。审判长决定择日再审。“再审下去就违法了。”杨玉波说，“法院根本没把审案当回事。根据刑诉法规定，法院应当在开庭十日以前向被告人送达起诉书。结果开庭了，被告人连起诉书都没看到，这不是笑话吗？”

    2002年11月25日，吉林市中院作出一审判决，仍然是死缓。

    判决书称：公安机关在侦查过程中程序违法的问题，相关机关已对此事予以处理，本案不再涉及。关于公安机关刑讯逼供质疑，吉林市政法委专门对此进行过调查，得出办案单位对其无刑讯逼供行为的结论。

    刘吉强再次上诉，终审在吉林省高院书面审理。已退休的省高院原副院长冯守理和资深检察官杨玉波联手辩护，堪称顶级辩护，两人反复推敲后达成共识：刘吉强不是凶手。“我问老冯，叫得准不？他说，叫得准！”杨玉波说，结果判决出来，维持死缓，冯守理也大跌眼镜。

吉林省高院再审决定书

    2003年3月13日，吉林省高院在书面审理后作出终审裁定，维持原判。判决书中，再次引用吉林市政法委调查结论。

    然而，这份调查报告显示，警方7天7夜审讯刘吉强时，多次违反办案程序。调查组查明，2月18日，船营分局对刘吉强办理刑事拘留强制措施手续，但23日才将其送往看守所。为规避程序违法，办案人员还伪造说明称：“经市局于景敏副局长、分局魏铁连局长批准，将刘吉强于2月18日提回船营刑警队审查。”调查结论称：“将其羁押在分局的做法不妥”，同时认定所谓局长批准的说明“没有坚持实事求是，是错误的。”

    不过，调查报告并没有深入核查逼供问题，其结论称：“经查，市区两级办案人员及领导，均否认对其有刑讯逼供行为。两级检察员也无此行为。调查组咨询法医，法医认为，时隔一年之久，已没有检验的必要……总之，经查没有发现有引供、诱供的证据，卷中也看不出迹象。”

    刘吉强当时在吉林市第一看守所的管教是王仲，目前已经退休。王仲证实，刘吉强于当年2月27日进所，28日早上做检查，发现他身上遍布点状烧烫伤，“烧煳点很细，跟烟烫的一样，但没那么大，比针扎的大点。隐私部位、腋下，基本全身都有，都连成片状了。当时我都做了记录。”

    王仲称，他能辨别出，这就是电击伤。“(刑讯逼供)不是有嫌疑，就是有。”他说。

    迎来再审机会

    父亲已辞世

    北青报记者梳理卷宗发现，警方最早的调查对象并不止刘吉强。刘吉强被认为是郭以的男朋友，但郭以的母亲和另一朋友及于某辉的父亲均证实，于某辉和郭以当时正处对象，案发后，警方始终未能找到于某辉。

    有的证据指向警方伪造口供。案卷中，办案刑警邱斌当年2月20日写的《工作所见》称：2月18日下午，领导指派他看押刘吉强，“在与刘闲谈时，刘突然问我，听说人被杀后，公安局能从死者眼内获取凶手的影像？我马上联想到郭以死后，尸体双眼被锐器破坏这一特殊细节，意识到刘在向我刺探案情，就对刘说：我当警察之前，都不知道有这样的技术手段。刘又问我：这个技术手段，吉林市公安局能做不？我就骗刘说：吉林市做不了，得拿到省厅才能做！刘又说：那赶快到省里做吧，凶手的影像出来就知道不是我了。我马上将这一情况向领导做了汇报。”

    而根据刘吉强的说法，邱斌诱导他说“郭死得挺惨，眼睛还睁着”，所以他才问，能否从眼中所留影像查找凶手。

    按《工作所见》的逻辑，刘吉强在2月18日下午之前并不承认自己是凶手。但卷宗显示，在2月17日和2月18日(12时55分到16时整)的两份讯问笔录，刘吉强已两次完整供述作案经过，包括砍伤郭的眼睛的细节。而警方的通讯稿则称“经过七昼夜奋战，刘吉强于2月22日供认”。

    “如果两份笔录真实，邱斌就不可能有上述证言，也不会将审讯说成是闲谈。”杨玉波指出，只有一种可能，两份口供是刑讯逼供后补做的，是假的，“刘不知道郭是如何被害的，他希望通过侦查手段抓捕真凶，洗清自己。”

    杨玉波还分析：“如果真是刘吉强干的，作案手段如此残忍，在当时的司法环境下，根本就不可能留活口。”

    对于刘吉强和他的家属而言，死缓判决是最无奈的结果，自由和活着，显然是后者更有寓意。刘吉强至今在吉林监狱服刑。去年7月25日，他在狱中度过50岁生日，刘丽霞说他“头发白了一半，秃得更多。”

    在漫长的申诉之后，吉林省检察院于去年下半年立案复查，并于今年7月2日向吉林省高院提出再审建议。该建议认为，吉林市中院和吉林省高院作出的判决、裁定确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，建议按审判监督程序重新审判。

    吉林省高院在复查此案后，最终于12月1日作出再审决定书。该决定书称：“本院院长发现判决、裁定确有错误，担交审判委员会处理。本院认为，已经发生法律效力的判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、充分，人民检察院再审检察建议应予采纳。”根据刑诉法相关规定和司法解释，该院决定另行组成合议庭再审此案，再审期间，不停止原判决、裁定的执行。

    刘丽霞告诉北青报记者，12月9日，再审决定书送达监狱，刘吉强欣喜地打来电话。但她却高兴不起来。

    刘丽霞担心母亲看不到儿子获得自由的那一刻。“今年8月2日，我父亲病逝，86岁，得的是肝硬化。我母亲84岁，患有乳腺癌，12月8日因病情恶化住院，癌细胞向骨骼和肺部转移。”

    “她的头脑很清楚。我们告诉她省高院已经决定再审，她说想儿子，问我怎么还不赶快放人呢。”刘丽霞说，两个月前，她已向省高院审监庭申请中止执行原审判决、裁定，申请变更强制措施，这几天，她准备再申请一次。

    “关了他17年。老太太已经等不起了。”她说。（记者 李显峰）