幼儿园提前下课放学,未通知家长,儿童下河玩耍溺亡,到底谁应该承担责任?近日,河北省石家庄市井陉县人民法院审结了这起案件,判决幼儿园存在过错,赔偿溺亡儿童家长5万余元损失。

    6岁的男童孙某是井陉县某村幼儿园大班学生,2015年6月28日,孙某上午在该幼儿园参加考试,下午又同其他同学去幼儿园,却被告知下午不上课。随后,孙某和几个同学一起到河滩玩耍,结果孙某不幸溺水身亡。孙某的父母老孙夫妇认为,幼儿园疏忽了小孩放学回家途中可能出现的危险,在监护人没有到校接小孩时即让学生自行离校,从而导致事故的发生,因此对男童溺水身亡的事故负有过错,应当承担赔偿责任。老孙夫妇遂将幼儿园负责人张某告上法庭,要求张某赔偿男童孙某死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计25万余元。

    老孙夫妇诉称,幼儿园应按规定时间上学、放学,在未通知学生家长的情况下突然中途放学,让学生自行回家,理应预见让刚满6岁的小孩自行离校回家可能出现的危险。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的,采取的是过错推定原则,若学校不能证明其尽到教育、管理职责的,则应当承担赔偿责任。

    对此,张某辩称,事发当天上午安排放假,下午并没有从家长手中接过该幼儿孙某。根据侵权责任法相关规定,教育机构承担责任的前提包括两个要点:地点是在幼儿园,时间应当是在学习、生活期间,这两个要点缺一不可。而原告儿子孙某受伤害的地点是河滩,时间是在放学期间,不符合侵权责任法的规定,故应当驳回原告对被告的诉讼请求。

    法院审理后认为,根据当事人陈述和公安机关的调查卷宗材料以及证明,可以认定孙某系溺水死亡。孙某的监护人即原告夫妇未尽到监护职责,导致孙某溺水死亡,监护人应该承担主要责任。幼儿园疏于管理,对男童溺亡应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况,法院最终判决张某承担20%的责任,赔偿原告5万余元。

    ■以案释法

    保护儿童家长学校均有责任

    该案主审法官解释,原告老孙夫妇作为孙某的监护人,应该对孩子承担监护责任,监护职责不因未成年人到校接受教育而当然发生转移,故应对孩子溺亡承担主要责任。幼儿园对在园学生虽然没有监护职责,但负有教育、管理、保护学生的义务,张某作为幼儿园的经营管理者,未将提前放学这一异常情况及时通知幼儿家长,致使幼儿孙某离校后脱离监护人的监管,对造成未成年人孙某在未有监护人的情况下到河滩嬉水死亡事故的发生,存在过错,故应承担相应责任。

    法官表示,保障少年儿童的平安健康成长是家长和学校、幼儿园共同的责任和义务,家长作为孩子的监护人,要切实承担好监护责任,学校、幼儿园要尽到对在校(园)学生教育、管理和保护的义务,家长与学校、幼儿园对孩子的接送、管理应搞好衔接,孩子因事不能及时到校(园)上课,家长应及时向教师请假沟通,学校、幼儿园因特殊情况提前下课或放假,也要提前告知学生家长,否则发生事故,就可能会承担法律责任。

    □　本报记者　　周宵鹏

    本报通讯员　李忠勇　王云花