新安晚报安徽网()讯霍邱一村民被小狗咬伤后，居然听从他人建议采取“偏方”治疗，服用他人配制的“祖传药物”结果耽误了治疗，4个月后狂犬病发作不幸身亡。近日，霍邱县人民法院审结这样一起案件，令人唏嘘不已。

    被狗咬伤

    2016年5月1日上午，在霍邱县众兴集镇一个小村庄，年过半百的村民林某干过农活后途经邻居玉某家门口时，看玉某拴着的小狗好玩，就上前逗着玩，结果被小狗咬伤手臂。伤口看起来不大，林某并未太在意。不过玉某闻讯后，为确保林某的人身安全，曾于当日数次与家人找到林某，要求带林某去注射狂犬疫苗，均被其拒绝。

    次日上午，在玉某的强烈要求之下，林某同意去众兴集镇卫生院注射狂犬病疫苗。岂料当他们正要出发之际，家住不远的邻居杨某出于热心，建议带林某到当地另一村民邹某家去用“偏方”治疗。尽管邹某并不是村医，也没有行医资格，林某还是服用了邹某配制的“祖传药物”，耽误了注射狂犬疫苗。

    不幸身亡

    因为没有进行有效预防，2016年9月24日，林某狂犬病发。村医汤某带其到霍邱县第一人民医院治疗，医生询问病情后要求其去上级医院接受治疗。六安市人民医院的医生了解病情后，又要求其去省级医院治疗。在合肥一医院，林某被诊断为狂犬病，病情记录其症状“恐风、恐水”。

    被医生诊断为狂犬病后，林某当日便回到家中，发病时还伴有狂叫的症状，令人心痛。2016年9月26日，林某不治身亡。

    两人担责

    “我们法院经审理后认为，玉某作为小狗的主人，对其饲养的动物侵权行为承担无过错责任，玉某因此应对林某的死亡承担赔偿责任。”霍邱县人民法院一位法官说，林某被咬伤后，多次拒绝玉某及玉某家人带其注射狂犬疫苗的要求，对自身的死亡负有重大过失，应减轻饲养人的赔偿责任；邹某在明知林某被狗咬伤后有发作狂犬病的危险，仍以自制药物为林某服用，延误了有效治疗，对本案损害后果亦应承担赔偿责任。综合本案，玉某、邹某应分别承担原告损失20%、10%的赔偿责任及精神抚慰金。法院判决玉某赔偿46542.6元；被告邹某赔偿23271.3元。