央广网北京4月16日消息（记者恒巴特 管昕）据中国之声《新闻纵横》报道，近日，知名人士王思聪的一条微博问答火了。有网友花5000元向其提问，却只得到4个字的答复“熟能生巧”，被称作现代版的“一字千金”。付费问答正逐渐发展成互联网时代知识变现的新模式。花钱向名人或专业人士提问，就有可能获得一对一的答复。

    在网络空间，用户活跃度的提升拉动了问题价格的上涨，“围观”机制也让答题者拥有赚钱的机会。有人质疑话题趋于娱乐化，难以沉淀真正有价值的内容。那么，付费问答如何保证质量？

    随着分答、知乎live、微博问答等付费问答产品的陆续上市，越来越多的人愿意接受花钱向专业人士、名人等大V提问，一些大V的定价和回答频率也有所提高。价格由答题者所擅长的领域、专业性、影响力、粉丝提问的需求量等因素来设定。财经、健康等领域的主题比较受提问者欢迎。网友“横向来看”说：“每个人肯定是要根据自己所关注的领域来提问，比如我，最关心的就是理财投资，包括房价、股市之类。这也许是不少网友比较关注的。”

    付费问答产品，虽然都是以付费获取知识为主，但每个平台都有着不同的经营模式。分答是由提问者付费提出问题，回答者回答，问题公开，答案是语音形式；微博问答主要基于文字；知乎live类似于聊天室一样，一对多的知识交流社区。它们都在寻找可行的发展模式，并试图扩大规模。

    那么，为什么越来越的人愿意花更多钱在网上提问？网民们给出不同的答复。有的因为好奇，有的为了娱乐，有的认为接触了新鲜事物。而更多是想获取更专业的知识。

    有网友告诉记者，“因为身边没有这方面的专家吧，而且自己生活在一个四线的城市，所以我会选择去网上寻找一些大家认可度比较高的专家进行提问，想要得到一些专业方面的知识的解答。”

    微博问答、分答等付费平台上，除了答主，同时获益的还有部分提问者，“围观”机制的设定让他们也有了赚钱的可能。这让更多的人踊跃参与到了付费提问。

    一位网友解释此种模式，“如果你的问题比较好的话，因为有人围观嘛，它那个围观费用是对半分的，所以说也不用花什么钱，问题好了，你可能还会赚点儿钱，问题不好了，你就是也会赔点儿钱。”

    付费问答是知识共享方式，但是不少网友在网络上吐槽，答题者回答问题敷衍，花钱提问得到的答案不理想，引起部分网民的不满，“我之前问了一个，（是问给）财经类专家，我问了一个关于某一个地方房价的问题，花了200块钱，然后他就回答了‘这个问题我不清楚’，就回答了一个这。”

    实际上，在被提问者回答这个问题之前，这位网友还特意给他发了私信，就是否有能力回答此问题提前进行了沟通，“我说你这个问题如果不知道的话，可以不回答，然后他回答了。回答了我这个钱相当于支付过了。”

    记者调查发现，付费问答平台上活跃度较高的主要是一些娱乐明星，他们的被提问次数，以及问题价格都相对高。例如知名人士王思聪在微博问答当中的的提问价格，已上升到一万元，也有其他不少明星的提问价格上千元。此外，与普通人不同，大V在分答的报价也高得多。在微信公众号上拥有百万粉丝的情感专家ayawawa，回答一个问题是500元。

    但总体来说，网友对娱乐明星的提问很多都偏向于八卦消息。而相比于明星的红火，付费问答平台上的专家并不风光。在分答，不少认证为食品科学博士、财经专家、心理学博士等专家，其问题价格几十块钱左右，但向他们付费提问的网友却少之又少。同时，所提的问题含金量并不高。关注付费问答的网友说，“从我的体验来说，除了网友的八卦提问之外，确实有不少网友真正在提出一些专业问题，但得到的回答并不是让人特别满意。”

    除了回答问题敷衍，缺少专业知识等现象之外，不少网友认为，付费问答平台内容有些庸俗，也存在答题者设定价格过高，甚至出现自问自答等炒作现象相继出现。

    记者采访了多位对此有了解的网友，网友“临风望海”说，他在好友的分答中看到其他人提了一个有趣的问题，恰好自己也关心，便花了1元钱“偷听”。但是听完后，他觉得这个回答“连一毛钱也不值”，便在回答旁边点了“呵呵”。

    记者在不少付费问答平台的留言板看到，一些网友在自己的朋友圈下面留言，说“对回答不满意，要求退钱”。网友“听风是雨”说，先付费的模式是有风险的，为不好的答案买单，也就是在为自己的猎奇心买单。

    这位网友认为，和微信公号的打赏模式相比，先付费模式吸引到的人更像“一锤子买卖”。一位业内人士表示，打赏是用户自主的选择，而且金额可自己选择。而更多的人质疑，付费问答趋于娱乐化，很难保证内容质量。甚至有被提问者自己设计问题，然后自问自答，以此来吸引网友的关注。

    付费问答如何保证质量，平台如何完善监管制度？知乎相关工作人员文字回复称，目前知乎Live主要是邀请制和申请制，所以第一种保证，来源于运营团队的审核。需要保证在国家相关法律法规允许下，并且分享内容与主讲人背景所匹配，有需要的话，还会要求主讲人提供资质证明等。此外，知乎Live还提供了市场反馈机制，即Live评价系统，用户可以自行评价听过的Live，如果Live本身质量不佳，评分低的话，也会影响到之后主讲人举办Live，相对的，如果评价优秀，那么也有助于主讲人进一步开展新的Live。

    记者调查了解到，网络付费问答各平台有自己的监督机制，但相关管理办法还是一片空白。中国政法大学传播法中心研究员朱巍认为，泛娱乐现象是市场趋势，也是网络付费问答发展的必经之路。互联网产业就是这样的一个模式，最开始的时候是丛林法则，它需要吸引别人的眼球，因为它毕竟是一个关注度经济，所以最开始的这个，新的创意到了市场上之后，为了吸引别人的注意，可能更多的是一些泛娱乐化的标题，或者泛娱乐化的一些内容。

    朱巍认为，付费问答从娱乐化到专业化，需要一个过程。更多的老百姓，更多的网民会参与其中，等到它真正形成一种规模了，慢慢的变成了网民的潜移默化，这个时候会有专业的问题会不断地浮现。

    朱巍还表示，目前，付费问答还处于初始阶段，市场的影响让付费问答应有的样子有些走样，但随着互联网相关领域的规制的完善，尤其是当付费问答的形态更加理性平和的时候，真正的网络付费问答才会出现。用付费的方式去支持娱乐化的话题，这种泛娱乐化是不可能持久的。在知识分享或者叫付费问答的背景之下，未来一定是专业性问题占到主流。

    也有多位对此有研究的学者认为，付费问答能火多久还是未知数，如果相关规制未来一段时间仍没有出台，而付费问答又难以赢得网友的信任，或许这种知识变现模式很难持续。