4月23日起，一条名为“消防火场拎出气罐，小伙淡定吃早餐” 的视频悄然走红网络，被各大网站、微博、微信公众号转发，“淡定哥”一时火爆网络。4月26日，“淡定哥”武先生向本报反映称，失火时自己一直在现场帮忙，直到消防队员赶到将火扑灭后才坐下吃早餐，视频及所配文字断章取义，给他的名誉带来了极大的损害，他将通过法律途径维权。

    网传视频

    点击量高得惊人

    这条长约42秒的视频显示，4月21日，城区北宫东街与鸢飞路交叉口附近一家餐馆厨房失火，现场一片混乱(此消息本报曾予报道)。随后镜头一转，一名男子坐在失火现场旁边的一张小方桌前淡定地吃着早餐，哪怕是消防员从失火餐馆内提着液化气罐出来，也没影响该男子进餐。另外，视频的旁白还配上了“慢慢地吃，静静地看”等字样。该男子的举动一时间也引起不少市民的热议，甚至还被一些网络平台冠上了“淡定哥”的称号。

    4月26日下午，视频中的“淡定哥”，今年40岁的武先生向本报记者反映称，随着视频不断被转发，他的生活和名誉都受到了巨大的影响。“这条视频是在4月23日开始传播的。”武先生称，23日早上他还没起床，就收到了朋友发来的信息称：“你火了”，后面还附加一条链接。“我打开一看是条微博链接，视频中有我在失火现场吃早餐的图像。”武先生说，他本来没当回事，可等到当天中午他再次翻阅手机时发现，这条视频已经被各大网站、微信公众号、微博平台转发，一跃成为当日的“头条”，他这才意识到自己确实“火”了。

    随后，记者在网上输入“消防火场拎出煤气罐，小伙淡定吃早餐”字样搜索发现，此视频已被各大播放平台转发，其中，仅我市一微博平台的点击量就达到14万次。

    当事人：视频断章取义导致名誉受损

    “视频中的内容断章取义，实际发现餐馆失火后，我一直在参与救火并疏导附近路段的交通，直到确认火势被扑灭后才坐下来吃的早餐。”武先生说，21日上午9时20分许，他到失火餐馆南侧的一家包子铺吃早餐，刚付完钱就听到有人喊“失火了”，没顾上拿刚买的包子，他就赶到了失火的餐馆门前。“我告诉餐馆内的工作人员赶紧切断煤气开关，并提醒她报警求助。”武先生说，因为当时鸢飞路两侧有大量的市民围观，他还第一时间疏散围观市民，为消防车开道。

    “作为一个普通市民，我已经把能做的都做了，我并没有像视频中显示的那样不闻不问，或是在一旁幸灾乐祸。”武先生说，随后经过消防队员的紧急救援，火势被扑灭，确认不会殃及附近的民房及没有人员伤亡后，他才到一旁吃起了早点，“淡定是因为我心里已经有数了。”

    武先生告诉记者，视频被不断转发，他很多朋友及生意伙伴都纷纷向他询问情况，给他的生活带来很大的影响。“视频下面的评论说什么的都有。”武先生有些无奈地说，“我的生意伙伴要是认为我像视频中显示的那样，在失火现场袖手旁观，以后还会跟我合作吗?”武先生认为，视频中发布的内容给他的名誉带来了很大的损害。

    目击者：此人确实曾在现场疏导施救

    26日下午2时许,记者来到失火地点看到,失火的餐馆已经贴出了“暂停营业一个月”的书面通知。而在其南侧的包子铺老板张女士告诉记者,武先生时常到她的包子铺吃早点,所以对他有些印象。“那个‘淡定哥’的视频我也看了,里面并不是全部的过程。”张女士说。

    据张女士介绍,当时武先生到她的包子铺吃早点,点完包子还没来得及拿,就听到有人在喊失火了。“他没拿包子就跑到那个餐馆门口去了,期间他还回来过一次,说火势挺大,让我也赶紧从店里出去,免得火势失控后殃及我的店铺。”张女士说,自己和店员也确实看到武先生在现场疏散围观市民。

    “直到20多分钟后,他才回来找我要他买的包子,还问我包子凉了没有。”张女士说,当时消防队员已将火扑灭,视频中的液化气罐也是那个时候被拿出来的。“视频中也显示了,液化气罐被拎出来时旁边有很多人围观,如果火势没有得到控制,大家肯定都离得远远的。”

    请律师准备维权

    武先生认为，视频的不断转发，给自己的生活和个人声誉都带来了极大的不良影响，特别是一些媒体未经过核实就转发此视频，更是起到了推波助澜的负面作用，因此他已经决定通过法律程序来维护自己的权益。“目前我已经找了律师并委托其进行民事诉讼。”武先生说。

    而对于武先生的遭遇，他的代理律师、山东泰中律师事务所的李明律师表示，视频中呈现的内容与实际情况严重不符，给武先生的个人名誉带来了损害，使其社会评价度显著下降，目前他们正在整理相关材料，近期就向法院提起诉讼。

    另外，李明也提醒市民:“这样的事情并不是个例，拍视频的可能并不是媒体从业者，一个无心之举可能就会给人带来不良影响，在遇到这样的情况时不应该忍气吞声，而应该通过诉讼的途径来为自己维权。”李明说，遇到类似情况，应第一时间搜集相关证据，以反驳对方的观点。