死者父亲吴信平拿着申诉材料

　　9年前，江西人吴信平的儿子在浙江余姚被10个人追砍致死，两个“未成年”主犯中的周某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年。吴信平发现周某将年龄改小两岁，遂将周某老家的四川古蔺县公安局告上法院。去年4月，法院判决撤销公安局变更周某出生日期的通知。北京青年报记者日前获悉，在收到吴信平的抗诉申请近一年后，宁波市检察院或将向宁波市中院提出抗诉。

　　审判阶段一被告人变“未成年”

　　“你儿子被人砍死了！”58岁的吴信平，清晰记得9年前深夜的那个电话。那天是2007年11月21日，吴信平的儿子吴友明在余姚遇害。接到通知后，他雇车连夜从江西玉山县赶往浙江余姚市。 吴信平介绍，吴友明那年25岁，在余姚一家房地产公司打工，遇害地点在当地一家赌场附近。“当时听说是因为赌资问题，他与别人发生冲突，被人追砍杀死。”案发后没几天，犯罪嫌疑人周某等9人被余姚警方抓获。另一绰号“长毛”的犯罪嫌疑人金某于2007年12月12日被抓获。

　　案件侦破后，很快进入起诉阶段。

　　2008年2月22日，余姚市公安局向余姚市检察院递交两份《起诉意见书》，分别起诉周某等9人和金某1人。

　　其中一份起诉意见书显示，周某的出生日期为1988年11月12日，家住四川省古蔺县二郎镇。另一份起诉意见书显示，金某的出生日期为1990年12月2日，家住浙江瑞安市马屿镇。

　　但到了审判阶段，宁波市中院一审将颜某等8人并为一案，周某和金某两个“未成年人”并为一案，分别进行审理。此时，周某的出生日期已变成1990年11月12日。

　　2008年7月18日，宁波市中院对金某、周某案作出判决，认定被告人金某、周某伙同颜某等8人共同故意伤害公民身体，并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。其中，金某、周某持刀追砍吴友明及其同伴，在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应该按照其所参与的全部犯罪处罚。考虑到金某、周某在犯罪时已年满16岁未满18岁，法院对被告人金某和周某给予从轻处罚或减轻处罚。

　　最终，法院判处被告人金某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六年三个月。

　　被告人老家法院认定年龄修改错误

　　吴信平告诉北青报记者，金某和周某被起诉后，儿子的一个朋友告诉他：金某和周某在作案时均是成年人，周某是1988年出生的，而金某则是1986年出生的。宁波市中院审理此案时，吴信平曾以被害人家属身份出庭。吴信平说，当时他对被告人金某和周某的年龄提出质疑，审判长曾表示，法院会做调查。

　　为了查明金某和周某的真实年龄，吴信平分别去周某和金某的老家开展调查。吴信平查到，周某的原始户籍资料显示，他的出生日期是1988年11月12日。在金某、周某案审理阶段，周某的父亲向四川古蔺县二郎派出所提出变更户口信息的申请，将周某的年龄由1988年11月12日变为1990年11月12日。

　　该申请表显示，2008年3月25日，时任派出所负责人徐其林签字“同意变更”。同年4月1日，古蔺县公安局对二郎派出所下发“通知”，同意变更周某的出生年龄。

　　吴信平表示，“周某是1988年出生的，2007年案发时，他当时已年满19周岁，依法应当承担完全刑事责任。但改小两岁后，他就成了17岁，量刑更轻。”

　　吴信平后来将古蔺县公安局和周某告上法院。古蔺县法院经审理查明，周某之父于2008年1月8日向古蔺县公安局二郎派出所申请，将周某的出生日期由1988年11月12日变更为1990年11月12日。古蔺县二郎镇计划生育办公室于2008年1月11日出具周某出生日期的变更证明。古蔺县公安部门受理后，于2008年4月1日同意将周某的出生日期变更为1990年11月12日。古蔺县法院在2015年4月22日作出判决，撤销古蔺县公安局作出的同意变更周某出生日期的通知。

　　吴信平告诉北青报记者，通过调查，他发现金某的年龄也有造假嫌疑。余姚市公安局的一份情况说明显示，2007年12月18日，办案民警曾与瑞安市马屿派出所核实金某的年龄，该所查询后反馈，金某的出生日期在户籍上登记为1993年12月2日，系当地村委会于2004年5月上报，但上报无相关出生依据。

　　据了解，周某、金某在一审宣判后，均没有上诉。而吴信平因为对周某和金某的年龄提出质疑，以两人年龄造假，案件定罪量刑不当，于2009年3月向宁波市法院提出申诉，同年6月，宁波市中院驳回其申诉请求。

　　宁波市检察院或提起抗诉

　　2015年，吴信平在四川古蔺县打赢行政官司后，拿着认定周某年龄造假的判决书，再次向宁波市中院提起申诉，并向宁波市检察院提交刑事抗诉申请。“一年多过去，没听说有什么进展。”

　　5月25日下午，北青报致电宁波市检察院立案科，一名工作人员表示，吴信平的抗诉申请已经立案了，正在办理。“快要办结了，最快下个月就会有结果，我们可能要向法院提起抗诉”。该工作人员说，最终是否向法院提起抗诉，要经过检委会讨论。

　　关于周某的年龄，该工作人员表示，检察院派人去四川调查取证，发现确实有问题。但是，“金某的年纪没有什么好调查的，当时已经做过骨龄鉴定，有资质的专业机构作出的鉴定，没有什么好质疑的。”

　　关于周某的年龄认定问题，该工作人员介绍：“我们去四川当地调查时发现，一些关键证人，比如周某的父亲，还有当时帮他填写原始资料的人，都已经过世了。虽然古蔺县法院已撤销公安局的通知，把周某的年龄改回来，但还存在一些矛盾不能解决，因此我们还要进一步讨论。”

　　该工作人员介绍，2011年，吴信平向宁波市检察院提出过抗诉申请，当时因为证据不足，没有同意抗诉。2015年，四川当地派出所更正周某的户籍信息后，吴信平拿着新的证据找检察院，检察院重新受理。“吴信平陆续提供的线索，我们都去调查过，然后把调查结果反馈给他，但是他对一些结果不满意，我们会把这些问题反映给法院。”

　　吴信平表示，他希望案件早日重审，对金某和周某作出公正公平的处罚。“这么多年，我就想讨个公道。”他说。 本版文/本报记者 李显峰 邢颖