重庆不雅视频案落马厅官、重庆市北碚区区委原书记雷政富案又起波澜。

    近日，四川省泸州市合江县委原书记李波受审时当庭举报，称雷政富曾收受几处门面房。

    李波向法庭提供上述线索，认为雷政富案涉嫌漏罪。公诉人在庭审中称，李波对于雷政富的举报，应由法庭核实后，移送有管辖权的司法部门进行调查。

    “政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，正在狱中服刑的雷政富，因有悔改表现已被减刑10个月。

    上述“门面房”举报的真相如何？如果是真的，那么雷政富会不会面临减刑后又加刑的结局呢？

    雷政富还有第四笔受贿？

    雷政富不雅视频案发生于三年前。2012年11月20日，孙政才正式担任重庆市委书记当晚，网上开始流传重庆市原北碚区委书记雷政富的不雅视频。重庆官方在63小时内，经调查核实作出了免除雷政富职务的决定。由于反应迅速，孙政才与他所领导的重庆领导班子赢得了一致好评。

    被免职后，重庆市一中院于2013年6月，一审判决雷政富犯受贿罪，受贿金额316万余元，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产30万元。雷政富不服判决提起上诉。2013年9月，重庆市高院作出终审裁决，驳回其上诉、维持原判。

    “政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，法院的判决书显示，雷政富的316万余元受贿金额，有三个来源。

    其一，重庆不雅视频案主犯肖烨(因敲诈勒索罪被判处有期徒刑10年)以视频相要挟，向雷政富“借款”300万元。为防止视频曝光，雷政富找到重庆某公司法定代表人明某要求其帮忙“借款”300万元给肖烨。“借款”到期、肖烨不予归还，雷政富向明某表示由其本人归还，明某表示不用归还，雷政富予以认可。

    其二，雷政富利用职务之便，为重庆某公司争取扶持资金等优惠政策提供帮助，并收受该公司法定代表人印某给予的美金1万元。

    其三，雷政富为重庆某医院骨科主任范某职务升迁提供帮助，之后范某通过雷政富的妻子转送感谢费10万元，雷政富知道此事后予以收受。

    上述三笔受贿金额，均与门面房无关。那么“门面房”举报是怎么回事呢？

    据媒体报道，四川省泸州市合江县委原书记李波案庭审过程中，证人罗某指证李波曾收取他的贿赂。可李波反称，罗某曾长期在重庆市从事建筑工程和房地产开发，2013年因涉雷政富案接受调查，但重庆有关部门向罗某调查时，罗隐瞒了向雷政富行贿几套门面房的事实。

    李波的当庭举报意指，除了三年前法院认定的三笔受贿，雷政富还曾收了第四笔钱物——几套门面房。案发后，雷政富与行贿人都隐瞒了这几套门面房。

    对此，公诉人在庭审中称，李波对于雷政富的举报，应由法庭核实后，移送有管辖权的司法部门进行调查。也就是说，雷政富是否收受了这几套门面房，有待于下一步司法机关的调查结果。

    如果构成第四笔受贿，会加刑吗？

    “政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，今年5月26日，中国裁判文书网公开的裁定书显示，雷政富已获减刑10个月。

    雷政富现在重庆市九龙监狱服刑。九龙监狱于去年11月11日提出减刑建议书，称雷政富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市第五中级人民法院查明，雷政富在服刑期间获3次记功行政奖励，裁定减去有期徒刑10个月。

    雷政富的原刑期从2013年2月1日至2026年1月31日止。减刑10个月后，刑期变更为从2013年2月1日至2025年3月31日止。如果“门面房”举报查证属实，那么刑期是否会有变化呢？

    刑法学家、中国政法大学刑法研究所所长阮齐林接受“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)采访时表示，雷政富是否收受了几套门面房，这有待于司法机关认定。不过，我国刑法对于漏罪、新罪都有明确的规定。

    刑法第六十九条、第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。

    举例来说，嫌疑人盗窃5万元，量刑建议计算的基准刑是有期徒刑三年六个月。判决宣告后，有新的证据证明，该嫌疑人实际上盗窃了10万元，即除了原判决的5万元，又新发现了5万元。那么此种情况就属于同种漏罪(原罪、新罪都是盗窃罪)，原罪、新罪数罪并罚后，基准刑大约是有期徒刑五年七个月至七年。

    受贿罪与此相同。比如某位落马官员涉嫌受贿300万余元，被判处有期徒刑10余年。判决宣告后，司法机关又发现新线索，查明该名落马官员隐瞒了数百万元受贿财物，那么依据同种漏罪数罪并罚的原则，根据新罪——隐瞒的数百万元受贿财物，以及该名官员的犯罪情节、危害程度、认罪态度等，再定罪量刑。

    阮齐林对“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)说，简而言之，只要查明有漏罪，那么肯定会一追到底。

    此前“漏罪官员”是如何处理的？

    “政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，司法实践中，此前屡现“漏罪官员”被加刑。

    2007年1月，退休后经商的辽宁省阜新市原市委书记王亚忱因犯虚报注册资本罪、职务侵占罪，被判处有期徒刑8年。两年后，司法机关发现王亚忱案还有漏罪，王亚忱与其子侵占挪用公司资金，其中职务侵占犯罪7起，总额为430.02万多元，而且王亚忱还有一起挪用资金犯罪，金额为3万元。

    最终，法院认定，王亚忱犯职务侵占罪，判刑6年6个月，并处没收财产120万元；犯挪用资金罪，判刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑15年，并处没收财产120万元，罚金40万元。

    2011年，湖北省石首市国土局原党委书记、局长王永平因受贿罪曾被判处有期徒刑5年，去年2月减刑后刑满释放。可去年底，检察机关发现王永平还有漏罪，遂以涉嫌受贿罪再次对王永平立案侦查，并采取强制措施。出狱10个月的王永平，再度被刑拘。

    前年底，武汉新洲区两名落马官员因漏罪加刑。该两名落马官员分别是新洲区发改委原副主任程某、原经济体制改革科科长林某，因犯受贿罪、玩忽职守罪，分别被判处有期徒刑6年、5年半。

    宣判后，检察机关在查办其他人员涉案线索时，发现程某、林某可能存在漏罪，后经查实，两人主动交代了滥用职权的犯罪事实。两人“协助”一公司弄虚作假，使该公司拿到了100万元专项扶持资金。法院认定两人犯滥用职权罪，数罪并罚后，程某的刑期从6年“延长”到6年9个月；林某的刑期从5年半“延长”到6年。（记者 王姝）