距“7·23”东北虎伤人事件近四个月。此前，该事件经过已被众多媒体详细披露。16日，关于此事件的一段完整视频的发布再引起争端。伤者一方表示，将于近期对北京八达岭野生动物世界(简称园方)提起诉讼，诉求对方承担自身责任。

    不过，园方发言人曹志杰再次表示，事故已有调查结论：园方对此没有任何过错和责任；同时，他向南都记者首次透露了一个与伤者家属描述完全不同的“协商过程”。

    伤者放出完整视频

    16日，一段关于东北虎伤人事件的完整视频首次在媒体上披露，“我们向延庆政府信息处申请，在11月11日获得了这段视频。”赵女士说。

    视频显示，在赵女士遭东北虎袭击后，过了20分钟，赵女士和随即下车救女的周某被抬上救援车。在此期间，有多辆园区巡逻车出现，并来回行驶。

    “(巡逻车)是开来了，但有什么用呢？只是不断倒车、开车、按喇叭，和私家车没有区别。”赵女士称。赵女士的父亲赵河(化名)表示，该视频可证明园方未及时做出有效救助，“从过去的不完整视频看，一辆巡逻车迅速赶了过来，给人一种救援很及时的假象；从现在完整视频看，几辆巡逻车只是在杂乱无章地前进、后退，只是在按喇叭轰油门，没有一位救援人员手拿工具、设备下车进行有效救助。”

    另外赵河还称，视频中可看到赵女士下车状态无异常，也没有受到周围声音干扰而左顾右盼，据此证伪“吵架说”和园方所谓的进行了警示喊话。赵斌认为，综合来看，“说明园方在此次事故中负有主要责任，难逃其咎。”

    对于完整视频的披露和伤者一方的主张，园方态度与此前无异，“调查报告很清楚，不属于安全生产事故，我们在此事件中没有过错，也没有责任。”园方发言人曹志杰告诉南都记者。

    协商不顺或成诉讼

    事件发生以来，当事双方的协商一直止步不前。

    南都记者了解到，园方和赵女士一方的协商早在8月29日中止，此后双方鲜少见面和交流，“在‘三定’中，第一步的定损就无法谈拢。”

    据了解，事发后，双方按照处理交通事故的方案界定责任和赔偿，分为定损、定责、定赔三步，其中，死者周某事件定损124.5万元，双方达成一致；而在伤者赵某事件定损中，赵河主张的150万元与园方的74.5万元差距过大，双方互不让步，后不了了之。

    双方均向南都记者表示，目前只能走法律途径解决，“近期就会起诉(园方)，最快下周。”赵女士说。

    在10月底，赵女士在某电视台记者的陪同下重新回到事发动物园，发现东北虎园区至今仍未开放，而白虎、孟加拉虎的园区已经有了电网和沟壕设施，在她看来，园方虽有亡羊补牢的行动，但只是“头痛医头、脚痛医脚”，她解释：“虎园出了事才有(设施)，可其它的猛兽园区仍然是零距离接触的模式。”

    重回事故现场，赵女士称自己没有办法。事实上，赵女士一方自事发后保持着长时间沉默，从10月初起，才开始频繁向媒体发声，她坦承想要扭转舆论，“之前公众不知道发生了什么，产生一些误解，其实都是没有的。”

    此前，赵河曾解释，选择向媒体公开是要“挽回尊严”，并称不为钱而鸣，只为“界定清楚事件责任，园方也应当承担自身的责任”。这一说法保留至今，并在伤者一方接受媒体采访时屡有提起，不过，曹志杰对此并不认同。

    园方透露协商经过

    关于双方的协商过程，“(园方)一直没有对媒体主动发声”，曹志杰解释，主要是考虑到赵女士一家毕竟是受到了伤害，不管是谁的责任，不想社会舆论给他们带来二次伤害。

    曹志杰透露，事件发生后，双方就后事的处理进行了多次协商，家属方在认定动物园负全责的情况下，提出了330万元的赔偿要求，并以图表形式分别就赵女士母亲和赵女士本人的索赔项目及金额予以说明。但是，由于双方对索赔金额和责任认定等方面认知差异很大，经过多次沟通与协商未能达成一致意见。

    曹志杰认为，伤者一方的言行前后不一，“在责任尚未界定的情况下，最先就提出330万元赔偿，什么样的补偿数额会这么大？”他表示，因伤者一方最初提出的金额过大，所以双方的谈判最终崩溃。

    不过曹志杰表示，事情的发生是大家都不愿意看到的，园方和家属在最开始沟通时便达成一致意见，如能协商解决最好，不能协商解决就依法依规来处理此事。正因为如此，园方始终没有主动向媒体发声炒作此事。

    赵河对此否认。赵河称，双方初次协商时间是在8月12日，而非“事故后不久”，另外，赔偿项目由代理律师起草，一开始就是“三定”模式，他强调，“三定”模式是由园方首先提出，之后一直遵从，他们从未提出过要索赔330万元。

    双方对于协商过程的细节说法不一，可能要到法庭上才能澄清。

    对此，曹志杰向南都记者再次表示，“伤者家属可起诉至法院，无论是什么判决结果，园方都可接受。”

    采写：南都记者嵇石实习生 向治霖