进口品牌的VR设备让体验者“如痴如醉”

谷歌“眼镜盒子”只是一次性体验设备

    淘宝上的那些低端VR产品均是基于Google Cardboard开源方案的，没任何技术含量，也缺乏整合内容的能力。对行业而言有一定价值，看上去降低了用户体验VR的门槛。但不好的地方是，让用户误解了VR体验原来就是全景视频，而在体验了真正的VR之后就会发现山寨低端产品只能称之为全景视频小盒子。

    虚拟现实，也就是VR，是当下非常火爆的概念。但是由于硬件设备所限，许多人没有机会亲身体会真正的VR。据调查，目前世界顶级设备厂商的VR设备售价均在7000元人民币左右，有的甚至还未推出国行版，这使得普通用户和VR设备之间隔着一道鸿沟。信息不对等及昂贵的VR设备，令国内一些厂商开始寻找和制作低端的VR设备，甚至与之相似的全景视频设备、3D设备，以此降低VR眼镜的门槛。殊不知，这些产品并不能代表真正的VR设备，会对消费者产生某种误导作用。

    现状

    “VR眼镜”淘宝最低9.9元一副

    北京青年报记者打开淘宝网搜索“VR眼镜”，结果五花八门，价格也从9.9元到几万元不等。选择“按照销量排序”，排名前十的结果几乎都在19.9元到39元之间，最贵的也不超过89元。排名第一的“新款VR虚拟现实眼镜手机3D 4代眼睛头戴式影院游戏视频智能头盔”单价49.9元，月销量达到85736件，除去刷单的水分，收入依旧十分可观。在淘宝页面可以发现，绝大多数都是一些未曾听说过的牌子，并且这些VR眼镜的外观十分类似。如果不是对VR设备有一定了解的消费者，会认为“VR眼镜就应该是这样的”。但是，如此廉价的设备真的是VR眼镜吗？

    一位售卖该类产品的淘宝店主对北青报记者表示，这种VR眼镜其实是“3D全景眼镜盒子”。相当于在电影院内看3D电影时所佩戴的3D眼镜，再加上两个凸透镜，形成一种全景效果。此外还有一些其他元件，但原理并不复杂，“它就是一个盒子，其中并没有系统，也无需插电”。使用时，需要事先下载特定的软件，播放其中的3D片源，也就是分屏的片源，才可以收到3D的效果。并且这种眼镜装置非常简易，本身不能控制手机和片源，需要事先把手机上的片源打开，待视频播放后再将手机放入眼镜中，播放完毕后，也需要先取下来再控制手机。虽然卖家极力搭售“蓝牙手柄”，但其实该手柄与眼镜无关，而是直接与手机相连接。

    北青报记者在1688批发平台上查询到，深圳几家代工厂“VR眼镜”的报价是每个6.84元，成本极低，且还可以定制专属logo。对比该产品与淘宝热卖的VR眼镜，发现几家淘宝店铺甚至连logo都没有改变，让人不禁怀疑淘宝热卖款的来源就是这些低价代工厂。6.84元进货，再以几十元的价格卖出，可谓暴利。

    调查

    淘宝“VR眼镜”是山寨Cardboard

    事实上，上述“VR眼镜”也并非代工厂自己创造。2014年5月，谷歌的两位工程师在I/O大会上展示了一款名为“Cardboard”的眼镜盒子，它的全套装配包括几块硬纸板、透镜、磁铁、橡皮筋。使用时也需要将手机(建议大屏，2K屏那就极好了)放入，且必须搭配相应App才能看到VR效果。据介绍，它的原理是通过相应App，可以将手机里的内容进行分屏显示，两只眼睛看到的内容有视差，从而产生立体效果；而通过使用手机摄像头和内置的螺旋仪，在移动头部时能让眼前显示的内容也会产生相应变化。

    但是这台简易版的虚拟现实装置，并不能代表真正的虚拟现实，它当初的制造目的只是让用户通过手机感受到虚拟现实的魅力，从而进一步了解与体验VR。互联网分析师罗超对北青报记者表示，“淘宝上的那些低端VR产品均是基于Google Cardboard开源方案的，没任何技术含量，也缺乏整合内容的能力。对行业而言有一定价值，看上去降低了用户体验VR的门槛。但不好的地方是，让用户误解了VR体验原来就是全景视频。真正的VR是HTC VIVE为代表的设备，体验了它们之后就会发现山寨低端产品只能称之为全景视频小盒子。”

    追访

    品牌VR眼镜价高难买

    罗超提到的HTC VIVE是目前市面上比较好的VR设备，此外还有Oculus Rift、SONY PSVR等也都是佼佼者，这些全部是进口品牌。目前，除了HTC VIVE之外，其他品牌暂时并未推出国行版，也就是说，消费者只能借助海淘或其他形式购买。

    有消费者曾在Oculus Rift开放预订首日登录官网试图预订，且不说登录国外网站的繁琐和耗时，而且由于产能不足，品牌会按照预订顺序排期发货，他在预订后发现，自己并不在最早一批发货名单上。最后，该消费者被排期到5月发货，加之国际物流需要转运，眼镜到手已经是6月。可见，目前高端VR设备并不易得。

    同时，品牌VR眼镜也价格不菲。据HTC官网显示，HTC VIVE消费者版在中国大陆地区的售价为人民币6888元，整套设备包括两个无线VR控制手柄、整套空间定位传感装置、一个内置前置摄像头及VIVE电话服务的VR头戴设备。同时，Oculus Rift消费者版在国外的定价为599美元，合人民币4000元左右；SONY PSVR在海外的定价为399美元，合人民币2500元左右，价格几乎是淘宝款VR眼镜的几十甚至上百倍。

    关注

    国产VR设备大多仍是“眼镜盒子”

    既然国外大品牌的VR眼镜价高难求，那么国产VR设备有什么好的选择呢？事实上，除了代工厂低价代工的眼镜盒子，国内也有一批互联网企业在制造自己的VR设备。目前在移动端涌现了暴风魔镜、乐视超级头盔、小米VR、华为VR等产品，在PC端头盔也有大朋VR、蚁视、3Glasses等。但是，其中的大多产品仍旧属于眼镜盒子，需要与所支持的手机设备相连接才可以使用。

    一位用户在体验了暴风魔镜5之后表示，暴风魔镜也需要提前放置一款手机在里面。但是与淘宝购买的眼镜盒子不同，暴风魔镜体验相对更好些，可能是因为其自己提供VR内容。目前，暴风魔镜售价69元至499元不等。此外，该用户还曾体验过大朋VR。大朋VR并非眼镜盒子，而是PC端头盔，利用大朋VR玩游戏、看视频都拥有较暴风魔镜更低的时延，观看体验更佳。目前售价1800元左右。

    体验

    玩家被国产VR设备“看晕了”

    该用户表示，自己当时体验了一款与季节有关的小游戏，用户无需用蓝牙手柄也可以直接操作设备，进入游戏后有一些需要选择的环节，只需用眼镜盯着某处，几秒钟后系统便可自动进入相应关卡。根据官网介绍，暴风魔镜内置电子芯片，同时拥有九轴传感器。前者可以在应用内提供各种组合控制，后者可以实现稳定，减少眩晕感。该用户表示，暴风魔镜的眩晕感也的确比淘宝款眼镜盒子更舒适。

    事实上，上文中该用户提到的眩晕感，是目前VR设备最大的问题，尤其是越廉价的设备，眩晕不适感越强烈。一位VR爱好者表示，眩晕感几乎出现在所有的VR硬件设备上，哪怕目前最好的VR产品，如果使用久了，也会出现头晕恶心的不适感。他表示，眩晕感主要是因为平衡问题、延迟问题与焦距问题所致，类似于晕车和看3D电影产生的不适感之和。但是他认为，越高端的产品，会运用技术手段减少时延、提高自动对焦能力，也会尽快平衡适应，因此会更加舒服一些；相反，廉价的VR设备会更快让人感到不适。他表示自己曾体验一家国产厂商设备“过山车”的游戏，“没体验到过山车的刺激感，反而总觉得我的眼睛比画面更先到达，不断对焦，特别不舒服；而且画面不清晰，看完我恶心了一天吃不下东西。”

    文/本报记者 温婧

    新闻内存

    到底什么是VR设备

    VR眼镜头戴式设备目前大体上分为两种，一种是桌面VR，另一种是比较常见的沉浸式VR。桌面VR是VR眼镜与电脑相连接，利用计算机的屏幕观察虚拟世界，通过各种输入设备(包括数据手套、三维空间鼠标等)实现与虚拟世界的交互。桌面VR设备的成本较低，参与者不完全沉浸，就算戴上眼镜，也会受到现实世界的干扰。与之相对的是比较常见的沉浸式VR，它通常采用头盔式显示器、洞穴式立体显示等设备，为参与者提供完全沉浸的体验，目前各品牌都以沉浸式VR的头盔式显示器为主。

    在沉浸式VR设备中，又可以分为三类，一类是外接式头戴设备，这类设备具备独立屏幕，产品结构复杂，技术含量极高，例如HTC VIVE、Oculus Rift、SONY PSVR等；一类是一体式头戴设备，这种产品目前市面上较少；还有一类就是淘宝上最易购买到的“眼镜盒子”，这类盒子不带有独立屏幕，必须与手机搭配使用，而且盒子结构简单、价格低廉、技术门槛也较低。谷歌的Cardboard就属于这类。同时，国内一些互联网品牌制造的VR设备也属于最后一类眼镜盒子。

    财经观察

    国内VR公司大多会失败？

    根据高盛的报告显示，VR/AR市场规模有望在2025年达到1820亿美元，其中硬件1100亿美元。虽然在中国已经有一股“VR热”，BAT等大型互联网公司也已经在布局VR相关产业，但是，目前中国还未有任何一家VR硬件公司可以独领风骚，各家互联网公司仍处于探索阶段，且水平都相对较低。

    互联网观察家葛甲对北青报记者表示：“虽然谷歌出了价格低廉的Cardboard眼镜，但在这款简单产品的背后是对VR技术的强大研发能力和实力，Cardboard只是个接近于一次性的体验设备，决不能将其视作谷歌VR技术的全部。国内目前盛行的VR头盔热，说明有大量并不具备技术实力的公司也在涌入VR领域，试图要在这一热潮中占领一席之地，但这基本上是一厢情愿。”

    葛甲表示，“国内蜂拥进入VR领域的这些公司心态各异，有些并非不知道自己将来并无前途。他们无非是想利用一下市场的追捧热潮，获得资本上的支持与投入，让自己的估值抬高。这些公司中大多数都会失败，只有小部分会获得成功，但这种成功只是资本上的，并不是VR技术上的。”