据中国之声《新闻纵横》报道：去年1月，唐山市曹妃甸区柳赞镇发生一起交通事故，肇事摩托车驾驶者张永逃逸。正在事发现场的青年朱振彪驾车追赶。张永焕在逃逸时，先是开摩托车、随后改为步行，朱振彪一直紧随其后。两人行至一处铁道时，张永焕走上铁轨被火车撞击身亡。随后，肇事者张永焕的家属以朱振彪穷追不舍为由，将其告上法庭，要求赔偿60万元。

从见义勇为变成了致人死亡，这起案件引起了社会各界的热议，一些网民认为朱振彪的行为是见义勇为，也有观点认为他的行为“过度”了。今天（12号），唐山市滦南县法院一审对这起案件进行了宣判，朱振彪的行为被法院认定为见义勇为，无须为逃逸者的死亡承担侵权责任。法院为何做出这样的认定？

肇事者逃逸撞上火车

今天上午，案件正式开庭审理，原告方张永焕亲属认为，朱振彪的追赶是张永焕走上铁轨并最终被撞死的主要原因。此外，现场监控录像显示，张永焕提出“你再过来，我就上铁道了”时，朱振彪并没有停止追击。

从朱振彪追赶时所录制的视频可以看出，张永焕在肇事后，没有查看被撞昏迷人员的情况，直接驾驶摩托车逃逸，朱振彪开车紧随其后，并拨打110报警，等张永焕的摩托车熄火后跑进一家农户内，拿走了一把菜刀继续逃逸，随后朱振彪也改为步行，从农户家里拿了一根棍子，二者始终没有发生肢体接触。

现场音“走慢点！那个人肇事逃逸了，他想撞车。”

随后，张永焕翻过铁道护栏，自行走到铁轨上，被火车撞击身亡。

朱振彪此前告诉中国之声记者，是逃逸者在抢夺一把菜刀并与其他车辆发生碰撞后，自行走上铁路的：

逃逸者的摩托车熄火，下摩托车跑步逃跑，到一家人那里抢了菜刀，对来往的车辆故意碰撞，撞上一辆面包车，起来之后，翻过护栏，当有火车来的时候，火车鸣笛，他站在铁路中央，与火车相撞。最后我收到的就是这份起诉状，让我赔60多万，说我故意追击，才导致人的死亡。

追赶与死亡？

朱振彪强调，为了保存证据，在追击过程中全程使用手机录像，全程自己从未与肇事者有过身体接触：

从来没有过接触，一直都是保持着一定距离，他没刀的时候我也怕说是我伤人，第二，因为他拿了刀之后，警方也和我说，注意好自身安全。

对于舆论的争议和原告的起诉，朱振彪告诉中国之声记者，面对犯罪后的逃逸，他对自己的追击并不后悔：

肇事逃逸就是犯罪，如果不制止，纵容，难道我还说慢点走吗？如果没人管，他也不管，我也不管，被撞的人，有可能会有更不好的状态，如果人都没了爱心，那社会就是冷血的。

而张永焕的家人则认为，朱振彪不是见义勇为，是他的追击导致了肇事者的死亡。

法院：见义勇为无需担责

此外，被撞者张雨来事后被送往医院，伤势并不严重。他表示，如果张永焕的家人起诉朱振彪，则自己也会起诉张永焕家人，要求进行赔偿。

在法庭上，朱振彪的代理律师周存鹏为其做了辩护，他表示，追击过程中，二人虽然发生口角，但张永焕的死，不是朱振彪所追求的结果，火车驶来时，朱振彪曾挥舞大衣进行警告，并劝告张永焕自首：

从张永焕身亡的结果来看，当时那种环境下，朱振彪并没有继续去追赶他，双方保持50米左右的距离，在火车驶来时，当时朱振彪在不断地打电话报警，善意地告诉张永焕人没事，劝其自首，表示朱振彪的主观目的不是追求张永焕的死亡。

今天下午，在半天的庭审过后，法院做出宣判，朱振彪的追赶行为与张永焕的死亡不具有因果关系，驳回原告的诉讼请求。法院认为，朱振彪作为现场目击证人，在看到逃逸后，及时报警，并亲自追赶张永焕，敦促其投案，属于见义勇为行为。

朱振彪的代理律所周存鹏告诉记者，朱振彪本人对判决表示满意：

朱振彪对判决结果是很满意的，他感谢了法庭对案件进行了客观评判，并感谢了律师和家人，以及关系他的朋友们。