遛狗不拴绳还掌掴女学生 山理工副教授何以玩狗丧志

（原标题：遛狗不拴绳还掌掴女学生，副教授何以“玩狗丧志”）

针对“副教授校区内遛狗殴打2女生”一事，山东理工大学外宣科工作人员表示，该校副教授杨明刚校内遛狗时，与2名女生发生争执并掌掴2人，事后杨明刚被公安机关处以5日行政拘留，校方给予其行政记过等处罚。

▲被打女生微博截图

“一言不合”就动手，副教授因此被送进拘留所，高级知识分子的斯文怎堪承受？不但被拘留，在单位也受到行政记过，扣罚奖金等处理，而且还会直接影响其后续职称考评工作，杨明刚副教授此刻是否在深刻反思：遛个狗整出这么大动静来，值不值？

几个月前，安徽大学也曾发生一起大学教授、新闻学院院长因狗与人起冲突，殴打同事而被拘留10日的事件，除了给本人造成严重不良影响，也给我们带来巨大困惑。

所谓“狗事生祸”，实事求是地说，与养狗关系不大，而主要是因为不文明养狗。安徽大学那位教授和山东理工大学这位副教授，一个在中学操场上散放藏獒，一个在校内遛狗不拴绳、致两位女学生险遭扑咬，他们这些养狗方式都是明明白白的不文明、违反法规、不尊重他人、对公共安全不负责任。而身为高校教师的狗主人，连一些基本的文明素养和道德水准都没有，这是最叫人难以理解的问题。

杨明刚副教授带着三条狗，不拴绳，进入校区，他怎么就不担心，不拴绳的狗会不会咬人、会不会吓到别人？按理说，自己的狗险些扑咬到两位女生，应该主动表现出理亏态度，即便对方有过激指责，自己也应克制，因为你有错在先，同时你也是名老师，遇事讲道理讲法律也是为人师表的表现。然而，一个大学教师，不但不文明遛狗、带狗进校区，惹出事来不低调，反而动手打人，这一系列的不正常行为、低素质举动，到底是性情原本如此，还是“玩狗丧志”？是最需要讨论，也是当事人最需要反思的问题。

综合同类现象观之，一些狗主人所以在理亏、有错在先的情况下仍做出偏激举动，很大一个原因，恐怕是在对待宠物的问题上过于强调自己的感受，而从不换位思考对方的想法；自己视宠物为“心肝宝贝”、不允许“宝贝”受委屈，因而认为别人也应该“尊重”他的“宝贝”，这种将“爱心”强加于人的思维方式，是否是引发“狗事冲突”的重要原因，值得各方深思。

山东理工大学方面表示，“杨明刚副教授已认识到错误，愿意道歉和赔偿”，但笔者认为，更重要的问题，一是，本人应认识到产生错误的根源所在；二是，存在不文明养狗问题的人，应警惕“玩物丧志”的问题，同时也应该意识到，你宠爱自己的狗，并不能要求别人也像你一样宠爱自己的狗，更不能以此侵犯别人的权益。