前段时间，宋某的一套40多平方米的房子被拍卖了，得来的37万元中有十几万元交到了法院，作为欠款还给了当事人。原来，宋某在一次民间借贷中替人做了担保，对方看中的正是宋某公务员的身份。记者了解到，如今不少民间借贷纠纷中都涉及担保人，公务员群体由于信誉好、收入稳定，经常被当作担保人，可如果对欠款人资产不甚了解，担保人往往会把自己推向“火坑”。

    帮朋友担保借来九万

    王某和李某在青岛经营一家电气公司，因为经营不善资金链出现断裂，于是找到了经营融资公司的吴某帮忙。吴某调查了两人的资产情况，称借钱必须要有担保人。王某和李某想到了在工商部门工作的宋某，宋某是公务员且收入稳定，自然是担保人的不二人选。两人把想法告诉宋某后，宋某也表示同意。 2011年吴某与王某、李某及宋某三人签订了一份借款合同，合同中约定借款人为王某和李某，宋某作为担保人，共借款9万元，借款时间从2011年11月14日起一个月内。如果王某和李某不能按期还款，每延期一天就要缴纳违约金，如果借款人不能按时还款，由担保人偿还此借款。

    一个月的还款期限很快到了，可王某和李某称钱仍然还不上，希望能再宽限几天。于是吴某让两人又写了一张欠条，这次欠条上的数额由原来的本金9万变成了本金及利息共计15万元。可到了约定时间，王某和李某依然没有还钱，而且这次连人都找不到了。吴某又找到宋某，宋某答应会帮忙找王某和李某，可吴某迟迟没有见到欠款人。

    一审判决担保人无责

    逼于无奈，吴某向法院起诉，要求王某、李某及担保人偿还15万元的本金和利息。法院认为，王某和李某向吴某出具的借条合法有效，双方的借贷合同关系成立，两人在规定的时间内没有还款，应当承担利息及违约金。不过吴某规定的利息过高，应当重新界定。

    法院认为，借条上虽然注明宋某承担连带责任，但是没有约定具体的保证时间，而且按照规定，借款合同到期后的六个月内，借款人应当向担保人要求承担责任，但吴某没有证据证明在保证期内要求宋某承担保证责任，因此宋某无需担责。法院一审判决，王某和李某需支付9万元本金及相应的利息。

    拍卖房产替他人还债

    一审判决后，吴某不服，上诉至市中院。上诉时，吴某找到了当时和他一起找宋某的证人，证明欠款到期后六个月内，自己有和担保人进行联系，同时吴某还提交了与宋某的电话录音、两人一起就餐的凭证等，法院二审认可了上述证据。经二审判决，宋某对王某和李某的欠款承担连带清偿责任，宋某承担保证责任后有权向王某和李某追偿。

    二审判决后，宋某也变成了“老赖”，后吴某向法院申请对宋某进行强制执行。经执行法官调查，宋某名下有两套房产，其中一套40多平方米，法院依法进行了查封，同时经评估确定了房屋价格约为40多万元，经拍卖以37万元的价格交易成功。之后买主将37万元交到了法院，法院扣除本金及利息约为12万元之后，将剩余的钱交给了宋某。就这样，为了9万元的担保，宋某赔上了一套40万的房子。（记者 王婷）