原告律师向法庭出示原告受伤后的照片

被告八达岭野生动物园出示园区内有关警示提示(新京报记者 刘洋 摄)

　　因尿急，刘老太在逛八达岭野生动物园时下车解手,被蹿出来的老虎撕咬伤了脸。

　　昨天，刘老太认为动物园安全保障不力，将对方告上法院，索赔23万元。

　　庭上，被告方表示已尽到安全告知义务。

　　老太被咬脸部变形

　　昨天，原告刘老太并未到庭，而是由一名代理律师出庭。该律师称

　　律师介绍，2012年10月27日下午，刘老太与亲属一行人到被告经营的八达岭野生动物园游玩，他们选择自驾车进园。途中，他们在逛到华南虎区时，刘老太想上厕所。因为处于猛兽区，不适合上厕所，他们没有下车。这时全车人都想上厕所，于是，他们边走边找。

　　“每个动物区都有门一开一合，门上有动物的牌子。大概过了两道门后，就实在记不起来门上什么牌子了。”代理律师转述司机的话说，当行驶到空旷路边还看到停车痕迹的区域时，司机判断是安全区，便让车上人下来。车上的男女各在车两边的林中，找地方解手。就在男同志上了车后，突然从女同志解手的方向传出喊叫声，顺着喊声望去，居然看到了老虎。几名男士从车上寻找家伙冲下车、奔过去，司机也把车开过去，把老虎吓跑。但这时，刘老太的脸已经遭到老虎撕咬。

　　“从下车到发生事儿大概5分钟时间，公园方没人来救，是司机把车开到园区办公区求救的。”代理律师说，刘老太被咬伤后外观变形变丑，左耳垂缺失、左眼不能闭合，造成残疾。事发后，被告曾派员随同、并承担了部分医疗费用，也同意办理相应保险赔偿。但是，在原告进行手术后还未康复下，拒绝继续承担责任。因此，原告认为被告豢养的老虎将游客咬伤，未尽到相应的安全义务，理应承担相应的法律责任，故起诉索赔医疗费、护理费、营养费等23万余元。

　　被告提出现场勘查

　　庭审时，被告方表示，野生动物园经过主管部门批准成立，自驾车旅行也经过批复同意。被告一直重视入园安全，在门票、门口牌子以及游览沿途的警告标示上，都有注意事项及提醒，且还有安保人员维护。

　　“原告进入的是猛兽区，事发区域关了三只老虎，进入区域大门还有老虎的吼声，不准许开窗、开车门。”被告方称，原告进入猛兽区前，被告方还有人提醒先上厕所。所以，他们认为已尽到告知义务和管理者职责，不同意原告诉讼请求。

　　因为原告提出要做伤残鉴定，被告也表示可以去现场勘查，该案未当庭宣判。（记者 刘洋）