晨报讯（记者彭小菲）耿先生起诉前妻李女士，要求变更儿子的抚养权，但李女士声称，当初两人是“为了买二套房而假离婚”，因此不同意变更抚养权。最终海淀法院经审理，日前驳回耿先生的诉讼请求。

    耿先生诉称，他和李女士2006年结婚，2008年儿子小耿诞生，后因感情不和，两人于2012年底协议离婚。离婚后，李女士忙于工作，且没有住房，小耿一直由耿先生的父母抚养。如今为了儿子更好的成长，耿先生起诉要求变更孩子的抚养权，由之前的李女士抚养改为自己抚养。对此，李女士则表示实际情况与耿先生所说不符，首先，她与耿先生离婚并不是因为感情不和，而是想购买二套房屋，为了在购房款上享受优惠政策，经协商才办了“假离婚”，不料今年3月，她向耿先生提出复婚时，耿先生却说已另有所爱，并打算结婚；其次，现在自己并非没有住处，而是一直和孩子住在原来的房子里，实则是耿先生搬了出去；再次，孩子从出生至今，主要由她抚养；第四，自己的收入高于耿先生，所以从有利于孩子成长的角度来讲，由母亲抚养更为有利。此外，李女士的父母也表示愿意一起照顾孩子，而孩子也愿意跟着母亲。现耿先生已与他人生活在一起，对孩子的成长不利，故请求法院驳回耿先生的诉讼请求。

    庭审中，耿先生还提交了李女士在今年3月写的一份承诺书，“1.李女士和耿先生离婚后，适应不了单身生活，希望与耿先生继续生活在一起，再婚后不干涉耿先生追求感情生活的权利；2.李女士默许耿先生与别人同居并建立恋爱关系，放弃对重婚罪的追诉权，但李女士需与耿先生共同抚养小耿及赡养老人；3.以上内容均发自内心，无任何胁迫行为。此承诺书具备法律赋予承诺效力”。对此，李女士解释称，该份承诺书是自己在知道耿先生有第三者的情况下，为了保全家庭，委曲求全且在逼迫之下才写的。

    海淀法院经审理认为，耿先生主张李女士无法承担对被抚养人的照顾和监护义务，但未提供充分证据，且双方自离婚仅半年，生活、工作状况并无太大改变，故耿先生要求变更抚养关系的理由缺乏证据支持。最终，法院判决驳回耿先生的全部诉讼请求，双方均未上诉。